Важно! "Омбудсмен рассмотрел документы десятка дел, которые завершились обвинительным приговором, и пришел к выводу, что люди, которые представлялись «официальными представителями правообладателя», таковыми не являются." Подробнее: СМИ "Известия" от 16.03.2017 http://izvestia.ru/news/671570

Представитель Уполномоченного при Президенте Российской Федерации о специфическом "бизнесе" "правообладателей"
Семенов Анатолий Вячеславович на пресс-конференции рассказал телевидению о лицах именующих себя представителями правообладателей, об их специфическом "бизнесе", признаках уклонения от налогов, присвоения крупных, и особо крупных денежных средств.

Смотреть видео на youtube >>
Внимание! Уважаемые посетители сайта! Вся информация размещенная здесь является вымыслом и неправдой. Все совпадения с реальными историями из жизни, именами и событиями являются чистой случайностью и выдумкой, неправдой. Данный ресурс является лишь художественным изданием, создаваемым группой авторов. Авторы сообщений ни в коем случае не могут нести ответственности за свои сообщения, если вдруг они совпали с реальностью, но всегда готовы помочь Вам!
Если Вы не согласны с таким положением вещей, рекомендуем прекратить просмотр сайта и покинуть его.
Если к содержимому страниц у Вас появились претензии - обращайтесь в раздел "Для жалоб и предложений".
Все претензии и нарекания к работе этого сайта будут внимательно рассмотрены администраторами.
Обращаем Ваше особое внимание на то, что всё творчество авторов проекта является охраняемым законом об авторском праве творчеством авторов проекта. И любое копирование любых страниц этого сайта (путём копирования текста, фотографий и любых других способов копирования информации) без разрешения на то его автором, является нарушением законодательства Российской Федерации, влечет за собой правовые последствия.
>Телеграм канал Femida78<

Обзор ВС утв. 4.06.14г. о преступл небольшой тяжести

Обзор ВС утв. 4.06.14г. о преступл небольшой тяжести

Сообщение freedom » 05 июн 2014, 23:03

http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=9288
Утверждён
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
4 июня 2014 года

О Б З О Р
судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за четвёртый квартал 2013 года

II. Назначение наказания (стр.5)

5. По общему правилу в соответствии с положениями
ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря
2011 г. № 420-ФЗ) при совершении лицом впервые преступления
небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих
наказание, не может быть назначен такой вид наказания, как
лишение свободы.
По приговору С. осуждён к лишению свободы по ч. 1 ст. 322 УК РФ
на 6 месяцев, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет, пп. «а», «к»
ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ − на 23
года лишения свободы.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации 20 марта 2012 г. оставила приговор без
изменения.
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в
надзорном представлении поставил вопрос об изменении состоявшихся
судебных решений в части назначенного по ч. 1 ст. 322 УК РФ
наказания в виде лишения свободы. Автор представления указал, что на
момент рассмотрения дела в суде второй инстанции Федеральным
законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в ч. 1 ст. 56 УК РФ внесены
изменения, в соответствии с которыми осуждённому следовало
назначить по ч. 1 ст. 322 УК РФ наказание, не связанное с лишением
свободы.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил
судебные решения на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382
УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) наказание в виде
лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему
впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии
отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за
исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231,
ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной
части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид
наказания.

В данном случае С. осуждён к 6 месяцам лишения свободы за
совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,
которое относится к категории небольшой тяжести.
С учётом изложенного осуждённому С. по ч. 1 ст. 322 УК РФ
следует назначить наказание в виде штрафа, которое предусмотрено
санкцией указанного уголовного закона, поскольку исходя из
положений ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона
от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ ему не может быть назначено лишение
свободы за впервые совершённое преступление небольшой тяжести при
отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил
приговор, кассационное определение и назначил С. по ч. 1 ст. 322 УК
РФ наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.
Постановление Президиума
Верховного Суда РФ № 157П13ПР

Следует напомнить, для тех у кого ч. 2 ст. 146 УК РФ, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данный вид преступлений относится к категории преступлений небольшой тяжести.
freedom   Не в сети
 
Сообщения: 275
Зарегистрирован: 20 авг 2013, 23:21
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 76 раз.

Re: Обзор ВС утв. 4.06.14г. о преступл небольшой тяжести

Сообщение Femida178 » 05 июн 2014, 23:25

Да Вас уважаемый прорвало :lol:
И тут вне всяких похвал, используем друзья - Хонти в первую очередь касается тебя

Если грамотно использовать эти два обзора - есть хорошие персективы закончить эру ст 146 ук рф.
Femida178   Не в сети
 
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 23 май 2014, 22:41
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Увлечения: 3Д Компас

Re: Обзор ВС утв. 4.06.14г. о преступл небольшой тяжести

Сообщение biopadlov » 06 июн 2014, 03:23

каким образом можно закончить эру 146? вот если б ее декриминализировали...
Linux - наше все! Linuxmint.com
Аватара пользователя
biopadlov   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1092
Зарегистрирован: 07 июл 2012, 16:33
Благодарил (а): 81 раз.
Поблагодарили: 142 раз.

Re: Обзор ВС утв. 4.06.14г. о преступл небольшой тяжести

Сообщение smail » 06 июн 2014, 06:56

с нашими судами хрен че закончишь
«Мы действуем в интересах следственных органов и суда, которым нужен конкретный результат-заявил эксперт

Из протокола судебного заседания:
—Подсудимый, почему Вы все время зеваете?
—Я не зеваю, просто уже третий час хочу вставить хоть слово в свою защиту
Аватара пользователя
smail   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 3317
Зарегистрирован: 17 дек 2012, 23:36
Благодарил (а): 180 раз.
Поблагодарили: 213 раз.
Увлечения: 3Д Компас

Re: Обзор ВС утв. 4.06.14г. о преступл небольшой тяжести

Сообщение Femida178 » 06 июн 2014, 09:01

вышеперечисленные определения необходимо использовать лишь в прениях:
"Уважаемый суд,..... (основные доводы о провокации).
(и под занавес) Государственный обвинитель требует осудить меня по ст 146 ч2(3) ук рф и считает справедливым назначить наказание ввиде........ условно. В связи с этим хотелось бы обратить его внимание о незаконности данных требований, а именно:
цитируете выжимки из обзора, говорите номер обзора, закрепляете ст 126 конституции рф и на последок "решения судов вообще то обязательно для исполнения товарищ государственный обвинитель".
Всесте с тем вину не признаю в полном объеме, считаю что моя вина не доказана, а следствие велось с грубыми нарушения моих констиционных прав, нарушений фз, ук, упк и неправильном применении норм права.
Femida178   Не в сети
 
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 23 май 2014, 22:41
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Увлечения: 3Д Компас


  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Документы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron
Яндекс.Метрика
Сообщить о неверной информации.