Важно! "Омбудсмен рассмотрел документы десятка дел, которые завершились обвинительным приговором, и пришел к выводу, что люди, которые представлялись «официальными представителями правообладателя», таковыми не являются." Подробнее: СМИ "Известия" от 16.03.2017 http://izvestia.ru/news/671570

Представитель Уполномоченного при Президенте Российской Федерации о специфическом "бизнесе" "правообладателей"
Семенов Анатолий Вячеславович на пресс-конференции рассказал телевидению о лицах именующих себя представителями правообладателей, об их специфическом "бизнесе", признаках уклонения от налогов, присвоения крупных, и особо крупных денежных средств.

Смотреть видео на youtube >>
Внимание! Уважаемые посетители сайта! Вся информация размещенная здесь является вымыслом и неправдой. Все совпадения с реальными историями из жизни, именами и событиями являются чистой случайностью и выдумкой, неправдой. Данный ресурс является лишь художественным изданием, создаваемым группой авторов. Авторы сообщений ни в коем случае не могут нести ответственности за свои сообщения, если вдруг они совпали с реальностью, но всегда готовы помочь Вам!
Если Вы не согласны с таким положением вещей, рекомендуем прекратить просмотр сайта и покинуть его.
Если к содержимому страниц у Вас появились претензии - обращайтесь в раздел "Для жалоб и предложений".
Все претензии и нарекания к работе этого сайта будут внимательно рассмотрены администраторами.
Обращаем Ваше особое внимание на то, что всё творчество авторов проекта является охраняемым законом об авторском праве творчеством авторов проекта. И любое копирование любых страниц этого сайта (путём копирования текста, фотографий и любых других способов копирования информации) без разрешения на то его автором, является нарушением законодательства Российской Федерации, влечет за собой правовые последствия.
>Телеграм канал Femida78<

Методики и "антиметодики" по ст.146 УК РФ

Методики и "антиметодики" по ст.146 УК РФ

Сообщение labrate » 24 апр 2016, 21:35

Удалено
...
Администратор, почему удален материал ???
...
удалено
Последний раз редактировалось labrate 25 апр 2016, 02:28, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
labrate   Не в сети
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 22 апр 2016, 08:39
Откуда: Москва
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Увлечения: Microsoft

Re: Методики и "антиметодики" по ст.146 УК РФ

Сообщение labrate » 24 апр 2016, 21:47

удалено
Последний раз редактировалось labrate 25 апр 2016, 03:15, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
labrate   Не в сети
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 22 апр 2016, 08:39
Откуда: Москва
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Увлечения: Microsoft

Re: Методики и "антиметодики" по ст.146 УК РФ

Сообщение Иванов2020 » 25 апр 2016, 00:50

labrate писал:
... Игонина С. ...

labrate !
Не надо на этом форуме рекламировать профессиональных воровок !
Поясняю :
Игонина С. - это "мама" лже автодеска . Родной язык украинский, как и у лже эксперта с поддельным дипломом Кремко А. В., как и у нынешнего известного вора от АЙПИновуса Андрощука А. В.
Игонина С. научила ментов заниматься провокациями (диверсиями) против юридических дятлов-компьютерщиков нашей страны. Начала промышлять давно . Направо и налево выдавала лже доверенности от несуществующего юр лица с несуществующим наименованием "Autodesk Incorporated" (надеюсь понятно почему от несуществующего юр лица). С ворованного в пользу несуществующего иностранного юр лица не платила налоги от возглавляемого ею ООО "Балтийское юридическое бюро". Наворовала и ограбила тысячи подставленных по ее методике пацанов , не забывала воровать и у русских предприятий с целью нанесения ущерба российской экономике. Облом у нее произошел при попытке обворовать ООО "Аплар" в уголовном деле. Вот это дело : в течение двух лет с помощью фальшивых доверенностей лже Аутодеск, лже Корел и т.д. пыталась разорить русское предприятие и сделать уголовником директора ООО "Аплар", как на работу ходила врать в суде вместе со своей подельницей Клинцовой М. , однако были разоблачены в суде как мошенницы с фальшивыми доверенностями ... на том и дело закончилось ... Разоблачен в этом деле был и их дружок лже эксперт Погребежский - он штамповал свои лже экспертизы с помощью фальшивой печати от несуществующей экспертной конторы , а в этой фальшивой печати незаконно был изображен Герб нашей страны , над которым Погребежский надругался самым кощунственным образом (вырезал щит, а вместо щита вставил в Герб нашей страны что-то похожее на сивушный аппарат ) и такой печатью штамповал лже экспертизы по ст 146 УК - ну на этом и погорел в суде ... Бежал из суда и в суде более не появлялся ... Прокурор со стыда забрал дело себе навсегда...
Вот это очень известное всей стране дело http://pravo.ru/court_report/view/81887/

Недавно с помощью ее (Игониной) фальшивого перевода лже доверенностей группа мошенников под видом иностранных правообладателей пыталась неудачно обворовать молодую русскую семейную пару из Тульской области (участников нашего форума) ... Хотели 5 млн ... Но не получилось у воров , поскольку молодая русская семья узнала от форумчан, что у мошенников фальшивые доверенности (уже разоблаченные в российских судах), а вообще эта семья уже и раньше знала , что представляет из себя "переводчица" Игонина С. ... Бандиты-мошенники сбежали из суда после их разоблачения и более не появлялись в суде ...
Вот здесь написано об этом от самих пострадавших от Игониной и ее воров-подельников - см кто там на сканах лже переводчик лже доверенности: в том то и дело, что Игонина С.
лже-Доверенности от Адоба ( свежая) и Аутодеска - ПОБЕДА!
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13487
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1158 раз.
Поблагодарили: 1922 раз.

Re: Методики и "антиметодики" по ст.146 УК РФ

Сообщение labrate » 25 апр 2016, 02:35

удалено
Последний раз редактировалось labrate 25 апр 2016, 03:15, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
labrate   Не в сети
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 22 апр 2016, 08:39
Откуда: Москва
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Увлечения: Microsoft

Re: Методики и "антиметодики" по ст.146 УК РФ

Сообщение Иванов2020 » 25 апр 2016, 02:37

А книгу от Игониной С. и Ко кто разрекламировал в первом посте и ссылку выложил ?

-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13487
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1158 раз.
Поблагодарили: 1922 раз.

Re: Методики и "антиметодики" по ст.146 УК РФ

Сообщение labrate » 25 апр 2016, 03:19

А кроме фамилий, Вы что-то содержательное можете читать и понимать ?

Это не книга, это методика ... На данном сайте я не нашел ни одно методики расследования нарушений по ст.146.

Комментировать такой ... подход сложно ...

Можете удалить всю ветку...
Аватара пользователя
labrate   Не в сети
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 22 апр 2016, 08:39
Откуда: Москва
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Увлечения: Microsoft

Re: Методики и "антиметодики" по ст.146 УК РФ

Сообщение Иванов2020 » 25 апр 2016, 04:49

labrate писал(а):Это не книга, это методика ... На данном сайте я не нашел ни одно методики расследования нарушений по ст.146.
...

Методика расследований есть на полис раша, вернее методы:
Вот например:

Опера делятся "методами":
Источник:
https://police-russia.com/showthread.php?p=451127
"Цитата:
Сообщение от Sasha15126
Мы делали в позапрошлом году 146 ч.2, 3 не накомпьютерах, делалось все очень просто. Сначала я брал прайс лист программ 1С, смотрел, какая программа стоит больше 50000 рублей, после этого брал газету с бесплатными объявлениями, типа «Ярмарка», рубрика компьютерные услуги, обзванивал по телефону дятлов и просил их привести на требуемую территорию болванку с искомой нужной мне программой, например 1С Предприятие SQL, дорогая зараза. На вокзале оформлял закупку, рядом сидели двое понятых, плюс опушники. Далее диски на экспертизу, затем в прокуратуру. В суде материал проходил за здрасьте. С одной закупки две палки: Сбыт и перевозка в целях сбыта. Никакого гемороя с установкой на компы, просто и эффективно, учитывая то, что сейчас они тяжкие."







А вот еще:
Источник http://ipnovus-146.livejournal.com

После вступления России в ВТО на тех, кто занимается ремонтом и настройкой компьютеров, началась охота. В стране развернута массовая кампания по борьбе с нарушениями авторских прав. Как всегда, все делается через одно место. С полиции требуют раскрываемость по ст.146 УК. Арсенал современных “охотников за палками” весьма широк и зависит лишь от степени их наглости:
1) провокация и подстрекательство
2) экспертизы, сделанные непонятными личностями с самодельными дипломами
3) добавление лишней статьи к обвинению - ст.273 УК РФ
4) привлечение "представителей правообладателя", которые не могут предоставить настоящих доверенностей и подтвердить свои полномочия
5) завышение стоимости программ и размера преступления
6) фальсификация доказательств




А вот еще оттуда же

Коррупция в Башкирии "благодаря" Шарафутдинову Рамилю Фанавиевичу расцвела.
Полиция вместе с Шарафутдиновым организуют противозаконные провокации в нарушение закона об ОРД
против населения Башкирии. Названивают с уговорами скачать с Интернета что-нибудь.
Далее когда человек передает носитель информации, его подменивают.
На невиновного гражданина заводят уголовное дело по 146-й статье.
"Свой" эксперт делает нужную экспертизу.
А "псевдоправообладатель" с сомнительными передоверенностями Шарафутдинов Р.Ф. вымогает
у жертвы подстрекательства денежные средства от 100 до 1000 тыс рублей.
Если человек не соглашается - то дают наказание в виде лишения свободы
и штраф на сотни тысяч рублей. Коррупция в Башкирии налицо.
Прокуратура и судьи Башкортостана работают с Шарафутдиновым заодно.
У Шарафутдинова Рамиля Фанавиевича на счетах в разных банках скапливаются миллионы рублей, которые расползаются на преступное сообщество в погонах.
Деньги коррупционные работают в полиции, в следственных органах и прокуратуре Уфы.
Ответить







И вот оттуда же


Нарушение на сумму меньше 100 тысяч не является уголовным преступлением. Это административное правонарушение, господа полицейские не любят ими заниматься, поскольку, в отличие от уголовных дел, это никак не влияет на цифры отчетности, ради которых, собственно, органы внутренних дел и работают. Интерес тут прямой. Это прибавка к заработной плате и премии за "раскрытие""тяжких"преступлений.

В Москве особо ушлые сотрудники освоили новый вид провокаций - заказывают скачать с открытого доступа САМУЮ дорогую программу в мире - Autodesk Alias Automotive стоимостью 40 тысяч евро. А в суде утверждают, что В УВД СВАО Москвы якобы поступала информация(!) о распространении обвиняемым этой программы, чего быть не может, ведь в России просто нет того, для чего она предназначена.
Сразу получается "раскрыли"тяжкое преступление. Очень выгодно. Работает конвейер.





Автор нижеследующей статьи победил, но вот , как у него хотели украсть 1,5 млн рублей



"Сотрудники ОВД (в частности по Останкинскому району СВАО г. Москвы) выполняют план по раскрываемости тяжких преступлений, а именно ст. 146 ч.3 п.в., ломая жизни молодых ребят. Я стал жертвой подобного произвола. Имею высшее образование, закончил престижный ВУЗ с отличием, аспирантуру. Сейчас работаю в крупной организации в сфере ИТ услуг. Никогда не нарушал законов РФ. Материальных трудностей не испытывал, однако периодически посещяли мысли о создании собственного бизнеса. С этой целью мною было размещено объявление на бесплатной доске объявлений вида "Компьютерная помощь". В объявлении не было ни слова про установку, продажу программ, только про обслуживание. Спустя месяц по нему раздался звонок. Женщина представилась студенткой, и попросила помочь в восстановлении данных. Сначала я не согласился, но после ее уговоров поддался на ее легенду: ей нужно сдавать курсовой проект - данные пропали. Она сказала что пропали Windows 7 и Autodesk Alias Automotive 2011, о чем я первый раз слышал. За 1500руб. я согласился приехать. Деньги естественно за работу, а не ПО. Предварительно я скачал с официальных сайтов производителей бесплатные версии данных программ на всяких случай, если вдруг восстановление не удастся.
Приехав на место, оказалось что жесткий диск на компьютере меняли, пришлось ставить с принесенных дисков. Как только установку я завершил, оказалось что это была контрольная закупка.

Теперь меня обвиняют по ст. 146 ч.3 п.в., т.к. эта Autodesk Alias Automotive 2011 стоит около 36тыс. евро.

У меня прошло уже предварительное следствие, суд первой инстанции. Должен сказать что такого беспредела в нашей стране я еще не видел.

В материалах дела, на каждом листе дела (их около 250) сплошная фальсификация. Основания для проведения ОРМ в отношении меня не было: оперативники признали это в суде, что ОРМ они построили на предположении, т.к. по телефону не обсуждалась контрафактность и т.д. Выбор именно этой программы был целенаправленно, инициатива выбора была оперативников. В служебных документах вынесенных до проведения ОРМ есть информация которая могла быть получена только после ОРМ, многие документы вынесены задним числом, все свидетели - штатные понятые следователя, в суде дают показания в пользу обвинения, половина дат не соответствует действительности, все списывается на технические неточности.

Экспертиза проведена ненадлежащим образом - эксперт делает выводы о контрафактности на основе отсутствия картонной упаковки с голограммой. При этом эксперт предъявляет в суде документы об высшем образовании, и каких то курсах. После проверки диплом оказывается поддельным, курсы пройдены после проведения экспертизы ! По какому то справочнику эксперт установил что ущерб компании правообладателю составил 1500000рублей.

На заявления защиты о товароведческой экспертизе (данная версия продукта уже не продается), и об отводе эксперта -получаем необоснованный отказ как на предварительном следствии, так и в суде.

Поданы заявления в следственный отдел и в ОВД, по факту фальсификации доказательсв, привлечения эксперта к ответственности - на что получаем отказ. Эксперт в объяснениях пишет что потерял диплом в 2009 году, и предъявлял копию, при этом не учился, экзамены не сдавал, но был уверен что имеет высшее образование. Детский лепет.

Представитель потерпевшего вкатывает мне гражданский иск на 1500000рублей. При этом обосновать ущерб толком не может. Предъявляет доверенность от компании Autodesk, которая по некоторым признакам является ненадлежащей.



Судья закрывает глаза абсолютно на ВСЕ, почти все ходатайства отказывает, и выносит обвинительный приговор с удовлетворением иска.

Неудивительно, сотрудники ОВД, следователь, понятые, эксперт, потерпевший - все знакомы друг с другом, все в одной связке, все в одном здании: следственный отдел, суд.

Создается впечатление что это такая схема заработка. На ровном месте 1500000руб.

Посмотрев, статистику Останкинского суда таких по 3-4 дела в месяц. И всем хорошо, потерпевшему деньги, оперативникам палки, план, премии и т.д. и т.п. И главное - без напрягов."



Эксперт с самодельным дипломом о высшем образовании - это лже эксперт Кремко из Киева, приехавший в 2004 году в РФ сразу на "работу" в ЮА ЗППП к директору это Быстрову Игорь Юрьевичу от НП ППП (Президент НП ППП это Борис Нуралиев - он же хозяин 1С). Самодельный диплом уже позже подтвержден решениями 2-х судов, к ответственности привлечен не был, поскольку сами понимаете чей это лже эксперт...
Этот Кремко учредитель АНО ЮА ЗППП - Ныне АНО ЮА ЗППП переименовано в АНО "ИТ-ЭКСПЕРТ"

В этом деле фальшивая "доверенность" была от Игониной С. , а иск в 1.5 млн руб по ее лже доверенности заявляли Клинцова М. и Андрощук А.В.
...
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13487
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1158 раз.
Поблагодарили: 1922 раз.

Re: Методики и "антиметодики" по ст.146 УК РФ

Сообщение Иванов2020 » 25 апр 2016, 21:51

labrate писал(а):
Это не книга, это методика ... На данном сайте я не нашел ни одно методики расследования нарушений по ст.146.
...


вот еще нашел в Коррупция в Оренбурге по ст.146 УК РФ Нарушение авторских прав

вот оттуда, цитирую:

19.07.2015 в 15:12

В областном центре и области на протяжении нескольких лет незаконно проводились оперативно-разыскные мероприятия "проверочная закупка" по статье 146 УК РФ Нарушение авторских прав. Сотрудники ОЭБ и ПК и отдела "К" МВД в Оренбурге по объявлениям в сети интернет, звонили по объявлению о компьютерной помощи и просили установить дорогостоящие программы иностранных компаний, далее проводили ОРМ "проверочная закупка" документы все оформлялись задним числом, так как на рапортах и постановлениях отсутсвовали регистрационные данные, не куспировались в журнале КУСП, собирался после этого материал на предполагаемого виновного человека. Зная, что у нас в России нет представителей иностранных компаний под их лже-доверенности проводилось данное мероприятие, далее возбуждалось уголовное дело и виновнику предлагалось пойти на особый порядок, заплатить небольшую часть компенсации или до суда и тогда тело прекращалось или в суде, дабы скрыть весь тот подлог по провокации данного материала и фальсификации его проведения.

Те кто не признавал вину, документы напрвлялись в суд, и суд не смотря на все заявленные доводы, выносил обвинительный приговор. Люди с этим соглашались и не хотели больше бороться. Адвокаты в этом вопросе были очень слабы, и не понимали сути всего этого нарушения со стороны правоохранительных органов. Или как в моем случае адвокат на против защищал в судебном процессе судью, а на данном этапе следственный отдел и прокуратуры, зная такие нарушения как в моем деле ненадлежащее лицо Утвердило постановление о проведении ОРМ "проверочная закупка" следователь проводивший предварительное следствие закрыл на это глаза возбудил уголовное дело, прокуратура Промышленного района утвердило обвинительное заключение и направила материалы в мировой суд Промышленного района. На протяжении трех месяцев в суде я доказывал свою невиновность, имея документы представителя Московской фирмы на право заниматься компьютерными услугами и программами, но это во внимание не бралось и до сих пор не берется.
26 декабря 2014 года мне вообще пытались все участники судебного процесса сорвать судебное заседание, но как бы там небыло суд вынес постановление о возврате уголовного дела в порядке ст 237 УПК РФ прокурору на дополнительное расследование.

На этом история не закончилась, в течении 2 месяцев прокуратурой Промышленного района подавалась апелляция, для затягивания времени рассмотрения моих заявлений поданных в тот момент о привлечения к уголовной ответсвенности виновных лиц по отношению к моему НЕЗАКОННО возбужденному уголовному делу.Прокуратура области своим решением дала поручение об отзыве апелляционной жалобы, и мое уд было возвращено на основании постановления мирового судьи. Далее оно было изучено прокуратурой области где вскрылись те недостатки, о которых в представлении было направлено в следственное управление СК РФ по Оренбургской области для их устранения, я в свое время получал отписки из разных инстанций, что все виновны и меры прокурорского реагирования находятся в стадии рассмотрения.

Все ждали ответа из Башкирии на счет лже-представителя Шарафутдинова Рамиля Фанавиевича, который по его словам якобы является представителем иностранных компаний из Америки с американскими доверенностями, так как в отношении него проводилась проверка, но как всегда покрывательство преступника получилось и на этот раз. Получив нужный ответ, не устранив те недочеты, которые в принципе не могут быть устранены, следственный отдел по Северному административному округу где в настоящий момент руководителем является Гулин Дмитрий Иванович, заново предявил мне обвинение по ст. 146 УК РФ.

За 2015 год я был на личном приеме у руководителя СУ СК РФ по Оренбургской области где документально и в личной беседе рассказал о коррупционной схеме в нашем городе, на личном приеме в УМВД по Оренбургской области в тот момент и.о. Тингаева Н.И., на личном прием у прокурора области Бережицкого С.П., два раза обращался и был там на личном приеме в аппарате пол преда Президента, и много раз в прокуратуре области и района, и до сих пор идет сокрытие факта нарушения начальником полиции 4 МУ МВД России "Оренбургское" полковника полиции Манасуева Александра Александровича, который превысил свои должностные полномочия и незаконно утвердил постановление ОРМ "проверочная закупка" в нарушении приказа МВД N 608, вместо началиника полиции УМВД России г. Оренбурга, и это наверное не одно такое постановление незаконно утвержденное данным начальником ОП 4. Теперь чтобы скрыть этот подлог прокуратура области затягивает с ответами на поданные мною жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ, которые рассматриваются в течение 3 дней но максимум до 10 дней, не принимают никаких мер по привличению к ответсвенности тех лиц, которые причастны к незаконно возбужденному в отношеи меня уголовного дела.

Это еще раз говорит о том как развита у нас коррупция в высших эшелонах власти, где все связаны между собой, и по указанию одного действуют сообща, закрывая на все это глаза.
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13487
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1158 раз.
Поблагодарили: 1922 раз.

Re: Методики и "антиметодики" по ст.146 УК РФ

Сообщение Иванов2020 » 26 апр 2016, 09:43

labrate писал(а):
Это не книга, это методика ... На данном сайте я не нашел ни одно методики расследования нарушений по ст.146.
...


СМИ
Новая газета

http://www.novayagazeta.ru/politics/44476.html

ВЫПУСК № 70 ОТ 3 ИЮЛЯ 2009 Г.

Коррупция по лицензии

Новый эффективный метод заработка для милиции: возбуждение уголовных дел за использование нелицензионного программного обеспечения. Под следствием оказываются не желающие «встать под крышу» бизнесмены, строптивые журналисты и общественники
03.07.2009

В июне премьер Владимир Путин велел усилить борьбу с «пиратами», которые ввозят в страну поддельные шмотки и штампуют в подпольных цехах левые диски. О контрафакте Путин говорил, еще будучи президентом, но если раньше рекомендовал искоренять пиратскую продукцию путем снижения цен на легальную, то теперь поинтересовался: «Где посадки-то?».

О том, как правоохранительные структуры борются за соблюдение авторских прав, известно со времен дела школьного директора Поносова из Пермской области. Одним из лидеров кампании считается Самарская область: по некоторым оценкам, за полгода здесь возбуждено около 300 уголовных дел, касающихся нелицензионного софта. Под следствием оказались мелкие коммерсанты, журналисты, общественники. Подозреваемые объединились и намерены доказать незаконность претензий силовиков. Как замечают фигуранты дел, проверяющие в погонах особенно интересуются компьютерами тех, кто отличается неправильными политическими взглядами или попросту не хочет делиться доходами от бизнеса.

Мошенник ищет контрафакт

«Фронт сопротивления» возглавляет Сергей Курт-Аджиев, бывший главред «Новой газеты в Самаре», а затем — директор «Самарской газеты», дважды пострадавший от рук «борцов за авторские права», в числе которых был и мошенник (см. материал «Дела Курт-Аджиева»).

Где-то между вынесением приговора по первому делу и возбуждением второго Курт-Аджиев «понял, что одному скучно», и решил собрать товарищей по несчастью. Распространил сообщение через «Эхо Москвы» и правозащитную ассоциацию «АГОРА». Откликнулись около 40 коммерсантов. Их истории объединяет любопытное обстоятельство: практически у всех компьютеры изъяли после долгой череды проверок со стороны правоохранительных органов, если других нарушений обнаружить не удавалось, а по-хорошему предприниматели не понимали.


подробнее читайте здесь http://www.novayagazeta.ru/politics/44476.html
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13487
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1158 раз.
Поблагодарили: 1922 раз.


Вернуться в Документы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

cron
Яндекс.Метрика
Сообщить о неверной информации.