Важно! "Омбудсмен рассмотрел документы десятка дел, которые завершились обвинительным приговором, и пришел к выводу, что люди, которые представлялись «официальными представителями правообладателя», таковыми не являются." Подробнее: СМИ "Известия" от 16.03.2017 http://izvestia.ru/news/671570

Представитель Уполномоченного при Президенте Российской Федерации о специфическом "бизнесе" "правообладателей"
Семенов Анатолий Вячеславович на пресс-конференции рассказал телевидению о лицах именующих себя представителями правообладателей, об их специфическом "бизнесе", признаках уклонения от налогов, присвоения крупных, и особо крупных денежных средств.

Смотреть видео на youtube >>
Внимание! Уважаемые посетители сайта! Вся информация размещенная здесь является вымыслом и неправдой. Все совпадения с реальными историями из жизни, именами и событиями являются чистой случайностью и выдумкой, неправдой. Данный ресурс является лишь художественным изданием, создаваемым группой авторов. Авторы сообщений ни в коем случае не могут нести ответственности за свои сообщения, если вдруг они совпали с реальностью, но всегда готовы помочь Вам!
Если Вы не согласны с таким положением вещей, рекомендуем прекратить просмотр сайта и покинуть его.
Если к содержимому страниц у Вас появились претензии - обращайтесь в раздел "Для жалоб и предложений".
Все претензии и нарекания к работе этого сайта будут внимательно рассмотрены администраторами.
Обращаем Ваше особое внимание на то, что всё творчество авторов проекта является охраняемым законом об авторском праве творчеством авторов проекта. И любое копирование любых страниц этого сайта (путём копирования текста, фотографий и любых других способов копирования информации) без разрешения на то его автором, является нарушением законодательства Российской Федерации, влечет за собой правовые последствия.
>Телеграм канал Femida78<

НЕ было УМЫСЛА у лже-эксперта Кремко А.В. - он НЕ ЗНАЛ

Все что наболело, развлечения, юмор, интересные факты

НЕ было УМЫСЛА у лже-эксперта Кремко А.В. - он НЕ ЗНАЛ

Сообщение Иванов2020 » 23 май 2013, 21:59

НЕ было УМЫСЛА - он НЕ ЗНАЛ, что диплом , печать и подпись ректора института Станкин САМОДЕЛЬНЫЕ

у эксперта ЮА ЗППП от НП ППП Кремко А.В. - НЕ было УМЫСЛА - он НЕ ЗНАЛ, что диплом , печать и подпись ректора института Станкин поддельные

Однако Быстров И.Ю. дректор ЮА ЗППП от НП ППП оказывается знал, о чем ранее сообщал следователю УВД СВАО Воробьеву Д.Ю.




О заведомо незаконном отказе в возбуждении уголовного дела

в отношении эксперта Кремко А.В. ООО ЮА ЗППП (10 лет), учредителя АНО ЮА ЗППП (нынче Вороновым переименовано в АНО "IT-Эксперт"), а также эксперта и замдиректора АНО ЮА ЗППП - им проведено более тысячи экспертиз на основании которых вынесены обвинительные приговоры


"Эксперт" Кремко А.В. в объяснениях пишет что потерял диплом в 2009 году, и предъявлял копию, при этом не учился, экзамены не сдавал, но был уверен что имеет высшее образование. НЕ было УМЫСЛА и НЕ ЗНАЛ






--
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении уголовного дела
г. Москва
Старший следователь Останкинского МСО СУ по СВАО ГСУ СК России по
г. Москве лейтенант юстиции Антонов А.Н.‚ рассмотрев материалы проверки
………… по заявлению ……………. о фальсификации доказательств по
уголовному делу …………….

УСТАНОВИЛ:

08.12.2011 в Останкинский МСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве из Пресненского МСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве поступил материал по заявлению ………… о фальсификации доказательств по уголовному делу № ……………….

Установлено, что 17.11.2011 эксперт Кремко А.В. в судебном заседании по уголовному делу № ……… по обвинению ………….. по ч. 3 ст. 146 УК РФ предъявил по запросу судьи сертификаты от различных правообладателей и светокопию диплома о высшем образовании, выданного Московским государственным технологическим университетом «Станкин» серии ВСБ № 0491493, регистрационный номер 14871 от 21.04.2005.

Согласно письму № 2350 — 1/ 11 от 12.12.2011 Кремко А.В. не обучался в ФГБОУ ВПО МГТУ «Станкин».

Опрошенный Кремко А.В. пояснил, что он работает заместителем директора АНО «ЮА ЗППП» с 29.04.2011. АНО «ЮА ЗППП» занимается проведением исследований в сфере нарушения авторских прав на объекты интеллектуальной собственности.

В АНО «ЮА ЗППП» отсутствует отдел кадров, поэтому подбором и ведением кадровых вопросов занимается Быстров И.Ю. Он 29.04.2011 был принят им на должность заместителя директора в АНО «ЮА ЗППП».

В его должностные обязанности входит, в том числе и участие в проведении исследований И экспертиз контрафактной продукции по запросам правоохранительных органов.

Диплом о высшем образовании ВСБ 0491493 он не представлял в АНО «ЮА ЗППП». Его деятельность в качестве заместителя директора АНО «ЮА ЗППП» не требует наличие высшего образования. Кроме того, у него имеются различные сертификаты от различных правообладателей.

Согласно ст. 57 УПК РФ эксперт должен обладать специальными познаниями. Про наличие высшее образования у эксперта в указанной статье УПК РФ ничего не сказано.

В 2000 году он поступил МГИСиС и учился там по 2002 год. Затем указанный институт не прошел аккредитацию и он перевелся МГИУ в г. Вязьма и учился там до 2004 года. Примерно летом 2004 года ему знакомый предложил перевестись в Московским государственным технологическим университетом «Станкин». Он согласился, на это знакомый сказал, что сам займется передачей его документов из МГИУ в г. Вязьма в Московским государственным технологическим университетом «Станкин». В 2005 году он получил диплом ВСБ 0491493 о высшем профессиональном образовании по специальности информатика и информационные технологии и квалификации инженер.

В настоящее время у него этого диплома нет, так как он утерян.

В Останкинский районный суд г. Москвы он передавал копии сертификатов, среди которых оказалась светокопия диплома о его высшем образовании ВСБ 0491493. Оригинал он в суд не представлял. При проведении судебных экспертиз он руководствуется внутренней методикой АНО «ЮА ЗППП». Он не знал, что диплом ВСБ 0491493 о высшем профессиональном образовании поддельный. В судебном заседании в Останкинском районном суде г. Москвы он участвующим лицам пояснил выводы указанного экспертного заключения, а также разъяснял признаки контрафактной продукции. Про наличие диплома о высшем образовании в Останкинском районном суде г. Москвы у него ничего не спрашивали. У него спрашивали про наличие высшего образование. Он ответил, что у него имеется высшее образование и сертификаты от различных правообладателей. В судебное заседание он предоставлял оригиналы сертификатов от различных правообладателей, среди которых была светокопия его диплома ВСБ 0491493 о высшем образовании, копия которого попала в комплект сертификатов случайно.

При даче заключения эксперта …………... он не имел умысела исказить ответы на поставленные вопросы следователем, а также сфальсифицировать заключение. Данные им выводы были сделаны в ходе проведения экспертизы и установлено, что установленный программный продукт «Autodesk …» имел серийный номер, с которым официально программный продукт не выпускался компанией «Аутодеск», а также в ходе проведения экспертизы было выявлено использование программы «xf-a2011-32bits.exe», условно именуемой «генератором ключей», то есть достижение работоспособности установленной программы в обход предусмотренной правообладателем процедуры активации.

Кроме того, на момент проведения экспертизы, каких-либо документов, упаковок программных продуктов, сертификатов подлинности, лицензий, документов о приобретении программного обеспечения, подтверждающих легальность (лицензионность) не было представлено.

Опрошенный Быстров И.Ю. пояснил, что он является директором АНО «ЮА ЗППП» с марта 2011 года. АНО «ЮА ЗППП» занимается проведением исследований в сфере нарушения авторских прав на объекты интеллектуальной собственности. В АНО «ЮА ЗППП» отсутствует отдел кадров, поэтому подбором и ведением кадровых вопросов занимается он. Кремко А.В. 29.04.2011 был принят им на должность заместителя директора в АНО «ЮА ЗППП». В должностные обязанности Кремко А.В. входит в том числе и участие в проведении исследований и экспертиз контрафактной продукции по запросам правоохранительных органов. Диплом о высшем образовании Кремко А.В. ему не представлял. Этот диплом ему не был нужен, поскольку деятельность Кремко А.В. в качестве заместителя директора АНО «ЮА ЗППП» не требует наличие высшего образования. Кроме того, у Кремко А.В. имеются различные сертификаты от различных правообладателей. Для него были важны специальные познания Кремко А.В. в сфере обращения объектов интеллектуальной собственности собственности, а не его высшее образование. Согласно ст. 57 УПК РФ эксперт должен обладать специальными познаниями. Про наличие высшее образования у эксперта в указанной статье ничего не сказано. Деятельность АНО «ЮА ЗППП» не регламентируется ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». В части проведения экспертиз АНО «ЮА ЗППП» руководствуется УПК РФ. Деятельность АНО «ЮА ЗШТП» не лицензируется. АНО «ЮА ЗППП» зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации. Согласно должностной инструкции заместителя директора АНО «ЮА ЗППП», последний участвует в проведении исследований и экспертиз. Согласно уставу АНО «ЮА ЗПГШ», предметом деятельности организации является проведение различного рода экспертиз программных продуктов, в том числе контрафактной продукции.
Указанная организация имеет право проводить исследования в области права, в том числе авторского права и криминалистики для достижения целей организации, давать экспертные заключения по результатам проведения исследований.

Копия протокол судебного заседания от 17.11.2011 из Останкинского районного суда г. Москвы по запросу следственного отдела не поступила.

Таким образом, следствие приходит к выводу о том, что в действиях Кремко А.В. отсутствует один из обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ, в виде объективной стороны, а именно совершенных действий, направленных на дачу ложных показаний по существу рассматриваемого дела в отношении ………………

Помимо этого в действиях Кремко А.В. отсутствует субъективная сторона в виде прямого умысла, поскольку последний давал показания в суде по существу данного им заключения, а не показания о получении им образования.

Одновременно следствие не находит объективных данных указанных в заявлении , поскольку в ходе проверки установлено, что эксперт Кремко А.В. предоставил в судебное заседание не оригинал диплома о высшем образовании, а светокопию указанного диплома.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 57 УПК РФ эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Про наличие высшего образования у эксперта в вышеуказанной статье не сказано.

Вместе с тем, в ходе проверки в действиях Кремко А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое согласно ст. 151 УПК РФ рассматривают дознаватели органов внутренних дел, в связи с чем, копии материалов проверки 17.12.2011 направлены в ОМВД по Останкинскому району г. Москвы.

Одновременно с вышеизложенным, у следствия имеются основания полагать, что ………….. сообщая о противоправных действиях Кремко А.В., не смог в достаточной степени оценить произошедшие события с точки зрения наличия в действиях последнего состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ и не имел умысла на совершение заведомо ложного доноса, а выражал субъективную точку зрения относительно характера действий, Кремко А.В., поскольку последний действительно представил в суды копию диплома оказался поддельным.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 144, 145 И 148 УПК РФ,
……………………….


Изображение

Изображение
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13430
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1914 раз.

Re: У эксперта ЮА ЗППП от НП ППП Кремко А.В. - НЕ было УМЫСЛ

Сообщение xorox » 23 май 2013, 22:03

Бедные, несчастные, они просто не знали, что их обманывают, Кремко - жертва, мы должны ему сочувствовать, видимо))
Аватара пользователя
xorox   Не в сети
Парень с кисточкой
Парень с кисточкой
 
Сообщения: 1294
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 18:37
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
Увлечения: Microsoft

Re: У эксперта ЮА ЗППП от НП ППП Кремко А.В. - НЕ было УМЫСЛ

Сообщение femida78 » 23 май 2013, 22:21

На него нужно писать коллективное заявление, чьи права нарушены
femida78   Не в сети
 

Re: НЕ было УМЫСЛА у лже-эксперта Кремко А.В. - он НЕ ЗНАЛ

Сообщение Иванов2020 » 23 май 2013, 23:20

На официальном сайте НП ППП была страничка об эксперте ЮА ЗППП и его "дипломе"

Последний раз ее видели 20 февраля 20.02.2012

Сейчас ее удалили руководители НП ППП

Что бы это значило?



Это версия страницы http://www.appp.ru/obmen/materiali/2009/06-10.htm из кэша Google. Она представляет собой снимок страницы по состоянию на 20 фев 2012 09:54:57 GMT. Текущая страница за прошедшее время могла измениться. Подробнее

Текстовая версия Эти поисковые термины были выделены: нп ппп кремко

.....
ОБМЕН ОПЫТОМ БОРЬБЫ
С КОНТРАФАКТНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ
Приговоры суда


ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир
10 июня 2009г.


Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Б-ва А.В.,
с участием государственных обвинителей - прокуроров Л-ва Р. А., Б-вой Т.П.
подсудимого П-ва А.А.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № хх ВФ ВОКА № х Б-ва А.А., представившего удостоверение № хх и ордер № хх,
при секретарях С-вой О.В., П-вой О.А., Т-вой Ю.С., К-ной А.П.,
а также представителе потерпевшего Б-вой А.О.,
рассмотрев уголовное дело в отношении П-ва Артема Александровича, 4 августа 1986 года рождения, уроженца г. Владимира, русского

.....
Согласно заключению эксперта № Э08/02-99 от 5 марта 2008 года Юридического агентства «Защита поставщиков программных продуктов» Кремко А.В., на представленном компакт-диске типа «СВ-К.» с заводским номером № МЗ 072964 030607 0415 80/700 содержатся программы для ЭВМ - «1С: Предприятие 7.7. для SQL. Комплексная поставка», в количестве трех программ, стоимостью одной программы 84 000 рублей, общая стоимость трех программ 252 000 рублей, «1 С: Предприятие 7.7(сетевая версия). Комплексная поставка», в количестве одной программы, стоимостью 45 000 рублей, и «1С: Торговля и Склад 7.7 Проф», стоимостью 8 400 рублей, в количестве одной программы, имеющие признаки контрафактности: компакт-диск не имел картонных упаковочных компонентов, документации и лицензий, исследование файловой структуры компакт-диска показало, данный компакт-диск представляет собой так называемый «сборник» программ одного правообладателя, никогда не выпускавшихся легально одновременно на одном носителе. Правообладателем вышеуказанных экземпляров программ является ЗАО «1С». Общая стоимость экземпляров произведений ЗАО «1С» составляет 305 400 руб. (т.1 л.д. 84-88)
В судебном заседании представителем потерпевшего представлен сертификат ЗАО «1С» о прохождении Кремко А.В. методического и технического тренинга по курсу: «Отличительные свойства и признаки легитимных программных продуктов АОЗТ «1С», и что он является сертифицированным техническим экспертом по идентификации и комплектации программ для ЭВМ компании «1С». Диплом ГОУ высшего профессионального образования Московский государственный технологический университет «СТАНКИН» о присуждении 14 апреля 2005 года решением Государственной аттестационной комиссии Кремко А.В. квалификации инженер по специальности «Информатика и информационные технологии
....
Тел: (495) 602-98-79, тел/факс: (495) 687-98-71, E-mail: [email protected], 129272, Москва, а/я 34
Copyright © 2001 - 2010 НП ППП
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13430
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1914 раз.

Re: НЕ было УМЫСЛА у лже-эксперта Кремко А.В. - он НЕ ЗНАЛ

Сообщение Иванов2020 » 23 май 2013, 23:33

femida78 писал(а):На него нужно писать коллективное заявление, чьи права нарушены

Нашел в сети - http://khamlesin.de/nachrichten.html

Имеются вопросы - помощник Генпрокурора Быстров Ю.Ю. и директор ЮА ЗППП Быстров И.Ю. родственники ?

Изображение
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13430
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1914 раз.

Re: НЕ было УМЫСЛА у лже-эксперта Кремко А.В. - он НЕ ЗНАЛ

Сообщение Иванов2020 » 23 май 2013, 23:48

Более подробно о тысячах левых "заключений эксперта" Кремко А.В. смотрите здесь
ООО "ЮА ЗППП" от НП ППП и АНО "ЮА ЗППП" от Кремко А.В.
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13430
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1914 раз.

Re: НЕ было УМЫСЛА у лже-эксперта Кремко А.В. - он НЕ ЗНАЛ

Сообщение Эквилибриум » 24 май 2013, 07:50

Следователь не прав.
Статья 57
1. Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

ч.2 ст.195 УПК РФ
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 28 21 декабря 2010 г. О судебной экспертизе по уголовным делам
ч.2
При поручении производства экспертизы лицу, не являющемуся
государственным судебным экспертом, суду следует предварительно запросить
сведения, касающиеся возможности производства данной экспертизы, а также
сведения об эксперте, в том числе его фамилию, имя, отчество, образование,
специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные,
свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации, о чем
указать в определении (постановлении) о назначении экспертизы, и при
необходимости приобщить к материалам уголовного дела заверенные копии
документов, подтверждающих указанные сведения.

Из чего следует, что обстоятельство наличия специальных знаний у лица, назначенного в качестве эксперта, подлежит доказыванию. Элементами доказывания наличия специальных знаний являются:
-образование,
-специальность,
-стаж работы в качестве судебного эксперта,
-иные данные, свидетельствующие о компетентности и надлежащей квалификации.

При этом у эксперта запрашиваются копии документов, подтверждающие данные сведения. Из чего следует, что копия диплома об образовании была запрошена следователем в соответствии с ч.1 ст.57 УПК, ч.2 ст.195 УПК, и представлена лицом в качестве доказательства наличия у него специальных знаний.

Статья 17 УПК
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

На основании фальсифицированного диплома следователь (суд) сделал вывод о наличии у лица специальных знаний и соответствии его (лица) требованиям ч.1 ст 57 УПК, ч.2 ст.195 УПК. Что явилось основанием признания экспертизы выполненной в соответствии с требованиями УПК.

и т.д.
Когда число научившихся мыть батат обезьян достигло 100, все обезьяны вдруг тоже начали мыть картофель.
Аватара пользователя
Эквилибриум   Не в сети
 
Сообщения: 831
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 11:26
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 165 раз.

Re: НЕ было УМЫСЛА у лже-эксперта Кремко А.В. - он НЕ ЗНАЛ

Сообщение Иванов2020 » 24 май 2013, 08:00

Из лже-Показаний лже-эксперта Кремко А.В. в 2011 году в Останкинском суде Москвы - был обвинительный
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13430
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1914 раз.

Re: НЕ было УМЫСЛА у лже-эксперта Кремко А.В. - он НЕ ЗНАЛ

Сообщение Иванов2020 » 24 май 2013, 08:26

Форум "Человек и закон" удалил все сообщения о преступлениях, в том числе и о НЕЗАКОННЫХ уголовных преследованиях по ст. 146 УК

А там более года было вот что и о "лже-дипломе" Кремко А.В.

Источник: http://forum.chelovekizakon.ru/viewtopic.php?id=37145

Сотрудники ОВД (в частности по Останкинскому району г. Москвы) выполняют план по раскрываемости тяжких преступлений, а именно ст. 146 ч.3 п.в., ломая жизни молодых ребят. Я стал жертвой подобного произвола. Имею высшее образование, закончил престижный ВУЗ с отличием, аспирантуру. Сейчас работаю в крупной организации в сфере ИТ услуг. Никогда не нарушал законов РФ. Материальных трудностей не испытывал, однако периодически посещяли мысли о создании собственного бизнеса. С этой целью мною было размещено объявление на бесплатной доске объявлений вида "Компьютерная помощь". В объявлении не было ни слова про установку, продажу программ, только про обслуживание. Спустя месяц по нему раздался звонок. Женщина представилась студенткой, и попросила помочь в восстановлении данных. Сначала я не согласился, но после ее уговоров поддался на ее легенду: ей нужно сдавать курсовой проект - данные пропали. Она сказала что пропали Windows 7 и Autodesk Alias Automotive 2011, о чем я первый раз слышал. За 1500руб. я согласился приехать. Деньги естественно за работу, а не ПО. Предварительно я скачал с официальных сайтов производителей бесплатные версии данных программ на всяких случай, если вдруг восстановление не удастся.
Приехав на место, оказалось что жесткий диск на компьютере меняли, пришлось ставить с принесенных дисков. Как только установку я завершил, оказалось что это была контрольная закупка.

Теперь меня обвиняют по ст. 146 ч.3 п.в., т.к. эта Autodesk Alias Automotive 2011 стоит около 36тыс. евро.

У меня прошло уже предварительное следствие, суд первой инстанции. Должен сказать что такого беспредела в нашей стране я еще не видел.

В материалах дела, на каждом листе дела (их около 250) сплошная фальсификация. Основания для проведения ОРМ в отношении меня не было: оперативники признали это в суде, что ОРМ они построили на предположении, т.к. по телефону не обсуждалась контрафактность и т.д. Выбор именно этой программы был целенаправленно, инициатива выбора была оперативников. В служебных документах вынесенных до проведения ОРМ есть информация которая могла быть получена только после ОРМ, многие документы вынесены задним числом, все свидетели - штатные понятые следователя, в суде дают показания в пользу обвинения, половина дат не соответствует действительности, все списывается на технические неточности.

Экспертиза проведена ненадлежащим образом - эксперт делает выводы о контрафактности на основе отсутствия картонной упаковки с голограммой. При этом эксперт предъявляет в суде документы об высшем образовании, и каких то курсах. После проверки диплом оказывается поддельным, курсы пройдены после проведения экспертизы ! По какому то справочнику эксперт установил что ущерб компании правообладателю составил 1500000рублей.

На заявления защиты о товароведческой экспертизе (данная версия продукта уже не продается), и об отводе эксперта -получаем необоснованный отказ как на предварительном следствии, так и в суде.

Поданы заявления в следственный отдел и в ОВД, по факту фальсификации доказательсв, привлечения эксперта к ответственности - на что получаем отказ. Эксперт в объяснениях пишет что потерял диплом в 2009 году, и предъявлял копию, при этом не учился, экзамены не сдавал, но был уверен что имеет высшее образование. Детский лепет.



Представитель потерпевшего вкатывает мне гражданский иск на 1500000рублей. При этом обосновать ущерб толком не может. Предъявляет доверенность от компании Autodesk, которая по некоторым признакам является ненадлежащей.



Судья закрывает глаза абсолютно на ВСЕ, почти все ходатайства отказывает, и выносит обвинительный приговор с удовлетворением иска.

Неудивительно, сотрудники ОВД, следователь, понятые, эксперт, потерпевший - все знакомы друг с другом, все в одной связке, все в одном здании: следственный отдел, суд.

Создается впечатление что это такая схема заработка. На ровном месте 1500000руб.

Посмотрев, статистику Останкинского суда таких по 3-4 дела в месяц. И всем хорошо, потерпевшему деньги, оперативникам палки, план, премии и т.д. и т.п. И главное - без напрягов.

(2012-01-07 14:32:10)
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13430
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1914 раз.

Re: НЕ было УМЫСЛА у лже-эксперта Кремко А.В. - он НЕ ЗНАЛ

Сообщение Mad » 24 май 2013, 08:32

А кто писал это сообщение?
Аватара пользователя
Mad   Не в сети
 
Сообщения: 801
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 15:37
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: НЕ было УМЫСЛА у лже-эксперта Кремко А.В. - он НЕ ЗНАЛ

Сообщение xorox » 24 май 2013, 08:33

Длинные же у них руки =/
Аватара пользователя
xorox   Не в сети
Парень с кисточкой
Парень с кисточкой
 
Сообщения: 1294
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 18:37
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
Увлечения: Microsoft

Re: НЕ было УМЫСЛА у лже-эксперта Кремко А.В. - он НЕ ЗНАЛ

Сообщение Иванов2020 » 24 май 2013, 08:49

Mad писал(а):А кто писал это сообщение?

Кто-то из этих ребят, кого из них не "уломали" на "особый" по ОРМ "Аутодески" на территории СВАО Москвы (в списке Шиндлера много "особистов")

Список Шиндлера УВД СВАО Москвы по ст.146 УК
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13430
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1914 раз.

Re: НЕ было УМЫСЛА у лже-эксперта Кремко А.В. - он НЕ ЗНАЛ

Сообщение art- » 24 май 2013, 17:41

xorox писал(а):Длинные же у них руки =/

это не руки , это правит-й запрос и потребность .... все к главе , почему то ЕСПЧ для него не указ , а вот ВТО его "во всех позах любит " :twisted: только, что то, не наблюдается "бешеного" экспорта :idea: :twisted: и импортом все "завалено"
Добрых дел мастер с похмелья злой... © Сплин
art-   Не в сети
 
Сообщения: 967
Зарегистрирован: 09 июл 2012, 14:50
Благодарил (а): 132 раз.
Поблагодарили: 103 раз.

Re: НЕ было УМЫСЛА у лже-эксперта Кремко А.В. - он НЕ ЗНАЛ

Сообщение Иванов2020 » 12 май 2017, 11:05

делать лже экспертизы лже эксперт Кремко ("ЮА ЗППП", ныне переименовано в "АНО "ИТ-Эксперт") приехал в Россию из Киева в 2004 году.

а вот нынче что там в Киеве. Тамошние СМИ передают:

"Схемы": У заместителя Кличко – фальшивый диплом

Руководитель аппарата КГГА Владимир Бондаренко имеет поддельный диплом бакалавра ЛНУ имени Ивана Франко, на основании которого он получил степень специалиста в КНУ имени Тараса Шевченко. Об этом говорится в расследовании программы "Схемы", совместного проекта "Радіо Свобода" и телеканала "UA:Перший".



Источник СМИ http://gordonua.com/news/kiev/shemy-u-z ... 87779.html


-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13430
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1152 раз.
Поблагодарили: 1914 раз.


Вернуться в Беседка

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

Яндекс.Метрика
Сообщить о неверной информации.