Страница 1 из 1

Прочитайте это обязательно!

СообщениеДобавлено: 13 апр 2017, 03:30
307UK
ИНФОРМАЦИЯ:

Re: Прочитайте это обязательно!

СообщениеДобавлено: 13 апр 2017, 12:43
Настырный
Может быть неправильно понял призыв к действию, но скажу, что меня интересует незаконная деятельность ООО"Балтийское Юридическое бюро" и НП ППП ( в том числе Справочник о ценах прогр.продуктов и Методические указания при производстве экспертиз по выявлению контрафактности прогр.продуктов)в период 2008-2009 г.г. в связи с этим, пытаюсь обжаловать приговор вынесенный в отношении моего сына с участием представитенля Майкрософт и Адобе - Назарова В.А.

Re: Прочитайте это обязательно!

СообщениеДобавлено: 26 фев 2018, 15:17
Настырный
Свое присутствие на сайте я пояснял в теме "СПб ГБУ "ЦККТРУ" штампует ложные судебные экспертизы. Напомню,чо в 2009 г. осужден мой сын, в отношении которого в апреле 2008 г. была проведена проверочная закупка. При этом, были изъяты ДВД-диски, которые были направлены в ЭКЦ ГУВД по СПб и ЛО. Экспертизы выявила несколько программ Майкрософт и Адобэ. В ВУД было отказано и все забыли об этом. Но, через 6 месяцев в Гатчину пришел новый прокурор из СПб и начал учить деоевенских оперов как надо работать. В день вынесения (конец мая 2008 г.)Постановления об отказе в ВУД, ДВД-диски, якоб, были направлены в СПб ГБУ "ЦККТРУ" на экспертизу. Через 3 дня после этого появилось Постановление прокурора об отмене Постановления об отказе в ВУД. Своим Постановлением прокурор назначил дополнительную проверку с проведением экспертизы в СПб ГБУ "ЦККТРУ". После получения нужных результатов, т.е. экспертом было установлено наличие большого количества программных продуктов на ДВД-дисках, которые обладали признаками контрафактности. Потом материалы проверки передали следователю СО(тошгда еще при прокуратуре), который возбудил УД, провел 2-ю СУДЕБНУЮ экспертизу и осенью вызвал к себе моего сына, которого развел тем, что мол, с закрытием УД не получается. Не могут найти того, кто тебе привозил ДВД-диски и уговорил его что, якобы, он сам закупал, привозил, хранил и продавал ДВД-диски из корыстных побуждений. Дальше суд и приговор. Так вот, представителем потерпевших тогда выступил Назаров В.А., который представил копии доверенностей от Страха ( Майкрософт) и от ООО "Балтийское юридическое бюро", якобы, от Адобэ. Наш адвокат уговорил нас, стремиться "к деятельному раскаянию". Мы "уши развесили" в результате - приговор: компенсация 450 тыс.руб+2 г.года условных. Через год я изучил материалы УД и стал делать запросы. В результате получил ответы директора курсов повышения квалификации и ректора Московского РГИИСа, о том, что авторы СУДЕБНЫХ экспертиз на курсах не обучались и в журнале выдачи удостоверений их фамилий нет. Кроме того, из действующего законодательства, определяющих статус бюджетных и муниципальных учреждений следовало, что они не имеют прав подменять федеральные СУДЕБН-экспертные учреждения, деятельность которых финансируется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из федерального бюджета. УПК допускает, что СУДЕБНЫЕ экспертизы могут быть выполнены иными лицами, обладающими специальными знганиями. Но, как я уже говорил, эксперты СПб ГБУ "ЦККТРУ" не закачивали ни каких курсов, а имели образование в области торговли. В связи с такими вновь открывшимися обстоятельствами целый год (2011г.) переписывался с областной прокуратурой в надежде что они возобновят уголовное производство по ст. 314 УПК. Отказали. В 2012 г. подал заявления о совершении работниками СПб ГБУ "ЦККТРУ" преступлений. Сначала в УМВД, а затем в СО ГСУ России по СПб. С 2012 г. Было более 20 отказав в ВУД. Затем стал помогать молодым ребятам, у которых УД рассматривалось в судах.Расчитывал и расчитываю, что СУДЕБНЫЕ экспертизы СПб ГБУ "ЦККТРУ" будут признаны НЕЗАКОННЫМИ, тогда, используя эти судебные решения я мог бы использовать для пересмотра приговора в отношении моего сына, который уже устал меня уговаривать "биться головой о стену". Он считает, что все бесполезно. В настоящий момент одного парня осудили. Мои доводы (доказательства), как защитника наряду с адвокатом, о НЕЗАКОННОСТИ судебных экспертиз, суд даже не исследовал. Парня осудили, дело в апелляции.

Но, недавно я раскопал, что "экспертизы на предмет выявления признаков контрафактности", которые на самом деле являются СУДЕБНЫМИ экспертизами (еще 13.05.2015 года!!!) Юридическим отделом Администрации Губернатора СПб, комиссиями учредителя и Контрольно-счетной палатой СПБ ПРИЗНАНЫ НЕЗАКОННЫМИ!!!

Но, в апелляции пока отвергают наши доказательства, хотя есть официальные документы! На сайте Фемида нахожусь давно и читаю Вопросы, связанные с сомнительными доверенностями ЛЖЕ-представителей. Очень даже согласен с доводами об этом, но, к сожалению не все суды в своих решениях едины. Тем не менее, эти вопросы о ОО Балтююр.бюро и про НП ППП меня интересуют. А вдруг и это может "выстрелить"? Да, на суде в 2008 году в альтернативу оценки Нп ППП, мы сделали оценку в оценочной профессиональной организации. Так суд отверг эту оценку... Так, что любой информации буду только рад! Пока не сдаюсь!

Re: Прочитайте это обязательно!

СообщениеДобавлено: 26 фев 2018, 15:22
Настырный
Добавлю, что правоохранительные органы при поддержке прокуратуры СПб не хотят признавать экспертизы СПб ГБУ "ЦККТРУ" НЕЗАКОННЫМИ. Мои обращения нагло игнорируются. Пришлось обратиться к депутату ГД...

Re: Прочитайте это обязательно!

СообщениеДобавлено: 30 мар 2018, 16:49
kraschipS
Доброго времени уважаемые специалисты и просто форумчане те которые пострадали или ещё сопротивляются с беспределом по 146 статье УК РФ.
Вчера получил приговор на руки,кто что может подсказать для подготовки к апелляции, если нужна более подробная информация готов предоставить!

Пострадавшие были Зарицкий и Ананьева!!!

Re: Прочитайте это обязательно!

СообщениеДобавлено: 30 мар 2018, 19:49
307UK
kraschipS писал(а):Пострадавшие были Зарицкий и Ананьева!!!

Каким образом Ананьева и Зарицкий пострадали? Вы же не крали компакт-диски принадлежащие лично им? Или не отбирали у них под угрозой применения физической силы?
Здесь не отдается никому никаких предпочтений, все могут свободно высказать свою позицию, в том числе критическую, поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральный закон от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» не содержат запрета на изложение (в том числе в средствах массовой информации) критических суждений в отношении физических или юридических лиц.
И в соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, аждый имеет право свободно выражать свое мнение (статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Однако, ни гр. Зарицкий, ни гр. Ананьева - не высказывали в этом разделе (а это раздел именно для жалоб и предложений) жалоб или претензий о том что от пользователя такого-то они пострадали, что он украл у них (либо отнял угрожая физическим насилием) компакт-диски принадлежащие им лично, приобретенные например в магазине, или полученные ими в подарок от друзей..
Никто не ограничивает в выражении своего мнения на этом сайте ни гр. Зарицкого, ни гр. Ананьеву, так как это было бы нарушением Конституции России и общепринятых норм международного права.