Выводы суда РФ: "цель АЙПИновуса и его пасанов с фальшивками - это нанести вред экономике нашей страны".
Выводы суда РФ: "АЙПИновус и его пасаны злоупотребляют правами и очень боятся назначения судебной экспертизы фальшивок"
Выводы Президиума ВС РФ: "АЙПИновус и его пасаны - это лица, именующие себя представителями ."
Выводы Президиума ВС РФ: "В официальных Реестрах содержится иная информация о составе руководящих органов корпораций."
_1_ Выводы суда РФ: "цель АЙПИновуса и его пасанов с фальшивками - это нанести вред экономике нашей страны".
Дело № А82-20/2017
26 июня 2017 года
...
от истца – Щербина В.А. - представитель по доверенности от 12.06.2015
...
"Аутодеск Инк" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к
ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
"ЯРОСЛАВЛЬТРАНССИГНАЛ" о взыскании 1 503 029,44 руб. – компенсации за
нарушение исключительных авторских прав.
Истец просит приобщить дополнительные документы, доверенность от 01.05.17.,
доверенность от 31.05.17., выписку на
ООО «Айпиновус» по состоянию на 07.06.17.,
устав.
Суд усматривает в действиях г-н Щербина В.А.
злоупотребление правом,
направленным на причинение вреда ответчику, поскольку г-н Щербина В.А.
при
повторном обращении в суд представил аналогичный пакет документов в
подтверждение своих полномочий. Представленные суду доказательства повторно
признаются судом не соответствующими принципам относимости и допустимости
доказательств. В связи, с чем заявленные требования о нарушении исключительных
авторских прав не подлежат защите.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 148 ч.1 п/п 7, 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление «Аутодеск, ИНК» оставить без рассмотрения
ссылка
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/41403e ... elenie.pdfкарточка
http://kad.arbitr.ru/Card/217854a0-583e ... 0259ca768b_2_ Выводы суда РФ: "АЙПИновус и его пасаны злоупотребляют правами и очень боятся назначения судебной экспертизы их фальшивок"
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 июля 2017 года Дело № А74-13138/2016
...
Суд расценивает как злоупотребление истцом процессуальными правами
неоднократное представление обширного перечня копий документов за день до судебного
заседания и в день судебного заседания в нарушение порядка заблаговременности раскрытия
доказательств и без доказательств их заблаговременного направления процессуальному
оппоненту. Действия истца направлены на затягивание судебного разбирательства.25.11.2016 от ответчика в материалы дела поступило письменное ходатайство об
оставлении иска без рассмотрения в порядке пункта 7 статьи 148 АПК РФ, поскольку
исковое заявление подписано не уполномоченным лицом.
Ответчик заявил о том, что в материалы дела не представлялись для обозрения
подлинники документов в подтверждение правоспособности истца как юридического лица и
в подтверждение полномочий Кевина Лара на выдачу доверенности от 12.06.2015, в связи с
чем ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения согласно пункту 7 части 1 статьи
148 АПК РФ ввиду не подтверждения статуса и полномочий надлежащими документами.
Представители ответчика сообщили, что в порядке статьи 161 АПК РФ намерены
заявить о фальсификации документов, представленных истцом в подтверждение
правоспособности компании,
ответчик ставит под сомнение подлинность документов,
подтверждающих полномочия лица, подписавшего доверенность истца, и их существование.
Поэтому
ответчику необходимо обозревать подлинники данных документов, убедиться в их
наличии, для того, чтобы заявить ходатайство о фальсификации и быть уверенным в
возможности проведения экспертизы, так как без подлинников документов проведение
судебной экспертизы невозможно.
В связи с отсутствием оригиналов не представляется
возможным заявить о фальсификации, поскольку проверка подлинности документа
возможна только в отношении оригинала.Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения,
суд пришел
к следующим выводам....
В связи с необходимостью представления оригиналов документов 13.01.2017
откладывалось предварительное судебное заседание до 01.02.2017.
Определением арбитражного суда от 01.02.2017 дело назначено к судебному
разбирательству на 02.03.2017, истцу предложено представить подлинники документов ...
...
В названных судебных актах истцу
разъяснялись последствия не представления
оригиналов документов, предлагалось учесть длительность рассмотрения спора,
неоднократное отложение судебного разбирательства по ходатайствам истца.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления
последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с отсутствием оригиналов документов не представляется возможным заявить
о фальсификации, поскольку проверка подлинности документа возможна только в
отношении оригинала.
...
Руководствуясь статьями 104, 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Оставить без рассмотрения исковое заявление корпорации «Аутодеск
Инкорпорейтед» (Autodesk Incorporated) (Аутодеск Инк.), 111 МакИннис Парквэй, 94903 г.
СанРафаэль, штат Калифорния, США о взыскании с общества с ограниченной
ответственностью «ГЕОПРОСТ» 379 506 руб. 50 коп.
...
ссылка
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ab9de6 ... elenie.pdfкарточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/6197ff7a-77f9 ... 71e1c2ed14_3_ Выводы Президиума ВС РФ: "АЙПИновус и его пасаны - это лица, именующие себя представителями ."
Выводы Президиума ВС РФ: "В официальных Реестрах содержится иная информация о составе руководящих органов корпораций."
Президиум Верховного суда РФ назвал "АЙПИновус и его пасанов " так: лицами,
именующие себя представителями !! И указал, что в официальных Реестрах содержится иная информация о составе руководящих органов корпораций !!
вот см сами на стр 38 два последних абзаца п. 23
Обзора ВС РФ от 12 июля 2017, цитирую:
"23. ...
"
Нижестоящие суды не установили юридический статус истца, а соответственно,
полномочия лиц, именующих себя его представителями. В материалах дела отсутствует выписка из торгового реестра страны происхождения истца, а равно иной эквивалентный актуальный на период рассмотрения дела документ, исходящий от органов государственной власти страны национальности истца и содержащий информацию об организационно-правовой форме истца, его правоспособности, о том, кто от имени корпорации имеет право на выдачу доверенности на представление интересов в суде.
Документы, представленные
лицами, именующими себя представителями корпорации, не содержат информации, подтверждающей юридический статус истца, выдержки из уставных документов корпорации носят неактуальный характер применительно ко времени рассмотрения дела (апостиль проставлен за 10 месяцев до представления документа в суд), в общедоступных источниках информации
в информационнокоммуникационной сети Интернет о
реестре юридических лиц страны учреждения корпорации
содержится иная информация о составе руководящих органов корпорации."
-