Важно! "Омбудсмен рассмотрел документы десятка дел, которые завершились обвинительным приговором, и пришел к выводу, что люди, которые представлялись «официальными представителями правообладателя», таковыми не являются." Подробнее: СМИ "Известия" от 16.03.2017 http://izvestia.ru/news/671570

Представитель Уполномоченного при Президенте Российской Федерации о специфическом "бизнесе" "правообладателей"
Семенов Анатолий Вячеславович на пресс-конференции рассказал телевидению о лицах именующих себя представителями правообладателей, об их специфическом "бизнесе", признаках уклонения от налогов, присвоения крупных, и особо крупных денежных средств.

Смотреть видео на youtube >>
Внимание! Уважаемые посетители сайта! Вся информация размещенная здесь является вымыслом и неправдой. Все совпадения с реальными историями из жизни, именами и событиями являются чистой случайностью и выдумкой, неправдой. Данный ресурс является лишь художественным изданием, создаваемым группой авторов. Авторы сообщений ни в коем случае не могут нести ответственности за свои сообщения, если вдруг они совпали с реальностью, но всегда готовы помочь Вам!
Если Вы не согласны с таким положением вещей, рекомендуем прекратить просмотр сайта и покинуть его.
Если к содержимому страниц у Вас появились претензии - обращайтесь в раздел "Для жалоб и предложений".
Все претензии и нарекания к работе этого сайта будут внимательно рассмотрены администраторами.
Обращаем Ваше особое внимание на то, что всё творчество авторов проекта является охраняемым законом об авторском праве творчеством авторов проекта. И любое копирование любых страниц этого сайта (путём копирования текста, фотографий и любых других способов копирования информации) без разрешения на то его автором, является нарушением законодательства Российской Федерации, влечет за собой правовые последствия.
>Телеграм канал Femida78<

Прошу помощи ст 146 ч3

Обсуждения

Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение stroyi68 » 17 фев 2019, 17:23

ст.146 ч.3 Компас 3Д Прошу помощи

Доброго времени суток, Уважаемые форумчане!

Дело возбудили 08.02.2018 по ст 146.ч3.
У следователя был.

Произошло 26.12.2018 в г.Воскресенск МО.
Сам живу в Москве.
По определенным стечением обстоятельств, занесло меня туда. По этим же пишу только сейчас - болею, да и доступ дали недавно.
23.12.2018г. я зарегистрировался на сайте YOUOD.ru.
25.12.2018 - стал исполнителем.
Установку программ и ПО - не предлагал.
В инете - нигде меня больше нет.
Звонок 25.12 - Предложили отремонтировать комп и установка Вин7Про, Офис 2010, ПДФ и Компас 3Д. Я ему про Компас сразу сказал - что не знаю. Что ничего пока не скажу - не смотрел.
Про лицензионность ничего не говорили.
Как понял после задержания - со мной напрямую общался и делал заказ - сотрудник УВД г. Воскресенска Отдел по экономическим преступлениям. При просьбе дать свой телефон - он сказал - что он у Вас есть, тк это он со мной общался по ватсапу.
Переписка в Ватсапе есть - но отрывками. Общались по Ватсапу.
Записей разговоров нет.
Общались во время ремонта и установки - через посредника-сотрудника в комнате.
Компас 3д - скачал только 25.12.18 на свой диск - закинул заодно все версии - 16, 17, 18....
26.12 - поехав по своим делам - заехал сначала в Воскресенск.
Установил Вин7Про, Офис 2010 Стандартный - неактивированный.
Адобе акробат, Вьюверы 3Д
тк был болен - под крики в трубку заказчика - установил ему Компас 3Д вер 16.1 - в вот какую - ну не помню.
Вот как бы убедиться?
Основной аргумент ПЗ - что пользователь 123 - и далее как отрубило.. Даже на Справку не посмотрел.
Вначале написал - про провокацию. что под уговоры и крики сотрудников проводящих проверку - установил ПО.
О правах - ничего не говорили.
Сказали, что это административный штраф.
Потом под нажимом сотрудников , проводящих ПЗ, переписал на явку с повинной(их не устроили показания про провокацию]) - что скачал и установил компас 3Д с интернета... - Ногами не бьем...
Про виндовс и офис - тк они были не активированные - их уже не интересовало - и в явке про них насколько я помню ничего не писал.
Забрали ноут из сумки, 15 флешек различных, диск 2ТБ - с фотками, разных файлов и кучей разного софта. оставшегося на диске от предыдущего владельца...
Этот диск купил БУ.Как купил его БУ - так и накинул свое (комп умер- фотки, файлы, немного софта. Разобрать некогда было.
Доков не дали, что подписывал и что писал - почти не помню ...
Связывался с Асконом... Мировое соглашение - у них нехорошее.
В Аскон пришел запрос от следователя - как я понимаю - на весь Компас 3Д - который был на диске - те версии 16, 17, 18.
Аскон насчитал 800тр.
НА мой вопрос - откуда столько. Ответ - то что запросил Следователь и при том, что считается не только то, что установил. но и то что нашли.
Распространения от меня - не было!
Аскон - ждет от меня подписание данного соглашения. Сумма возмещения 50тр
По словам ихнего юриста - Если я его не подпишу и не оплачу до суда - то они подадут иск. Но тк не оплатил и не подписал - Иск к следователю отправлен. Дело в совокупности возбудили по ч3
Но соглашение плохое - как я понимаю - по нему сразу ОП.
На адвоката денег нет.
Стоимость установленного Компаса 3Д - была в 2016г - 110тр
Разговор с экспертом - стоимость будет оценена не более 80тр

Было написано до поездки к следователю

Остальное ниже.


Вот документы
Постановление
О назначении судебной компьютерной экспертизы
г.Bxx 27.12.2018г.
Установил
В дежурную часть УМВД России по Bxx району поступило заявление ст.оперумолномоченного ОЭБ и ПК УМВД России xxx о том, что 26.12.2018г. был выявлен факт реализации ХХХ программного обеспечения для ЭВМ с признаками контрафактности в офисе 315, расположенном по адресу: xxx. В ходе проведения проверочной закупки было установлено, что ХХХ было установлено ка компьютер заказчика следующее программное обеспечение Microsoft Windows, Microsoft Office, Аскон Компас-3Д и другие программы.



На основании изложенного и руководствуясь ст.195(196) и 199 УПК РФ
Постановил:
1. Назначить судебную компьютерную экспертизу, производство которой поручить экспертам НП ЭЦК «Эксперт».
2. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
2.1. Имеются ли на представленных информационных носителях произведения – объекты авторского права? Если объекты имеются, то какие именно (наименование, версии, общее количество копий, дата создания)?
2.2. Имеются ли признаки отличия между объектами, представленными на исследование и легитимными образцами. Если имеются, то какие?
2.3. Кто является правообладателем на произведения - объекты авторского права, содержащихся на представленных носителях?
2.4. Какова стоимость экземпляров произведений либо стоимость прав на их использование?
2.5. Имеются ли представленных носителях компьютерные программы либо иная компьютерная информация, заведомо предназначенные для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации? Если имеются, то какие именно? Было ли использование, либо распространение таких программ?
3. Представить в распоряжение эксперта следующие материалы:
Изъятые в ходе осмотра места происшествия носители информации:
Переносной жестский диск «Transcend» B26497 0410, флеш-карта оранжевого цвета, ноутбук Aspire ONE s/n LUSC10801803437b841691, жестский диск SSD Dexp S1 s/n BVD822001636, флеш-карта Edimax белого цвета, флеш-карта “Apacer”, флеш-карта белого цвета «Data Traveler», флеш-карта “Sandisc” металлического цвета, флеш-карта ATU 8GB E1 081/01AM1, флеш-карта “Kingston” фрагмент номера 109APS, флеш-карта DT101G2 4GB – 4 штуки, флеш-карта металлического цвета с красной пластиковой вставкой, упакованные в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, подписями понятых и участвующих лиц, способом, исключающим проникновение к содержимому без нарушения целостности упаковки.
4. Поручить начальнику учреждения разъяснить эксперту права и обязанности предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.


1. Администрацию прошу помочь спрятать вложения под спойлер или виде ссылки - так и не нашел как
2. Готов ответить на любые вопросы.
3. Прошу помощи по вопросам экспертизы.
Где провести в Москве?
Какие правильные вопросы?
Можно ткуть носом на форуме или еще куда
Приму любые советы
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Аватара пользователя
stroyi68   Не в сети
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 28 янв 2019, 20:28
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Другое

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение Иванов2020 » 18 фев 2019, 01:00

stroyi68 писал(а):Потом под нажимом сотрудников , проводящих ПЗ, переписал на явку с повинной(их не устроили показания про провокацию]) - что скачал и установил компас 3Д с интернета...


Надо подать письменный отказ от "явки с повинной" (с вышеуказанным обоснованием )
То, что принудили написать явку с повиной, это во вред тебе. Провокаторам это нужно, чтобы скрыть свое преступление против тебя "провокацию" и чтобы скрыть свое преступление против тебя "незаконное привлечение тебя к уголовной ответственности путем провокации" .
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13487
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1158 раз.
Поблагодарили: 1923 раз.

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение Иванов2020 » 18 фев 2019, 01:23

У меня вопрос, а тебе после задержания Постановление на проведение орм "проверчная закупка" показали надлежащим образом (под роспись что ознакомлен) ? Копию дали?
Если нет, то значит во время орм "проверочная закупка" никакого Постановления не было в природе , т.е. все заведомо незаконно , поскольку нарушение ст 8 закона Об ОРД (ОРМ проводили без Постановления ОРМ).

см как должно быть

Изображение

Изображение

вот примеры

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2011 г. г. Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе
председательствующего судьи Омарова Р.О.
подсудимой Магомедовой Х.М.
государственного обвинителя пом. прокурора г. Кизляра Богатыревой С.А.
при секретаре Чибисовой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Магомедовой Халимат Магомедовны на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 146 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
...
Один из мужчин, предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником ОБЭП ОВД по <адрес> ФИО11 и сообщил, что в принадлежащем ей игровом зале «Алмаз» произведена проверочная закупке игрового времени и что на принадлежащих ей компьютерах установлено программное обеспечение «Windows» с признаками контрафактности. Она потребовала от ФИО11 документы, уполномочивающие его проводить соответствующие мероприятия, на что ОН ПРЕДСТАВИЛ И ВЫДАЛ КОПИЮ ПОСТАНОВЛЕНИЯ о проведении оперативно-розыскных мероприятий. В копии постановления ее адрес был указан неправильно и это является нарушением закона.

...
Далее они проследовали в компьютерный клуб под названием «Алмаз», расположенный по <адрес>. После того как закупщиком была произведена проверочная закупка игрового времени в данном клубе, ФИО14 позвонил ему, куда они совместно с гражданскими лицами вошли. В клубе Мурад представился и предъявил служебное удостоверение и объявил оператору о проведенной проверочной закупке. Затем оператору игрового клуба было предложено добровольно выдать денежную купюру, которая использовалась для проведения проверочной закупки, что он и сделал. После этого, оператор позвонил владельцу данного клуба, которым оказалась гражданка Магомедова Х.М., проживающая по адресу <адрес>. Спустя некоторое вре: Магомедова Х.М. приехала в клуб, где ей было объявлено, что сотрудниками милиции быт произведена проверочная закупка игрового времени. После этого владельцу игрового клуба БЫЛА ВРУЧЕНА КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ о проведении оперативно-розыскных мероприятий.



Бабушкинский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 1-704/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года г. Москва
Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Мартыненко А.А., с участием:
- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баликоевой Ю.В.,
- подсудимого ...
- защитников: адвоката Гуцу Л.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Федосеевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
- при секретарях судебного заседания Прониной М.С. и Осиповой М.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
..., <данные изъяты> ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

"...
- показаниями свидетеля Д - <данные изъяты> УВД <данные изъяты> МВД России <данные изъяты>, данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании
...
После установки программ, он передал Максиму денежные средства за его работу в размере 9 000 рублей, затем в помещение вошли его (Д) коллеги и двое понятых. Он представился Максиму, <данные изъяты> УВД <данные изъяты> МВД России <данные изъяты>, ПРЕДЪЯВИЛ ЕМУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о проведении оперативно - розыскного мероприятия проверочная закупка и сказал, что в отношении него было проведено вышеуказанное оперативно - розыскное мероприятие
..."
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13487
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1158 раз.
Поблагодарили: 1923 раз.

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение stroyi68 » 18 фев 2019, 01:32

Предъявляли, но не сразу - внимательно не прочел - тк болел и по нарастающей...
подписал на обратной стороне - что ознакомлен - а вот что написано - совсем не помню..
Копий никаких не дали. Обещали прислать - но не прислали
на мой вопрос. а вот как их получить - Этот провокатор опер - сказал - но вот по тому номеру - что мы общались - я и вышлю...
но видимо понял - что прокололся потом - и молчит - ничего не присылает и ничего не отвечает

Вопросы
1. Каков порядок моих действий.
2. Вот там под спойлером текст экспертизы - где правильные вопросики бы взять? - ткните носом на форум
3. Письма и жалобы кому-то надо писать?
4. Жалобу на действия оперов - как и куда?
5. что еще надо делать ?????
Аватара пользователя
stroyi68   Не в сети
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 28 янв 2019, 20:28
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Другое

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение Иванов2020 » 18 фев 2019, 01:48

stroyi68 писал(а):2. Вот там под спойлером текст экспертизы - где правильные вопросики бы взять? - ткните носом на форум

Так один из главных вопросов - это дата записи на твои носители "Компаса" , который ты установил, ну и "1С"
Это сверхважно, если дата и время после звонков-орм, то это как раз и есть доказательство провокации.








Здесь не только провокация (просили Компас, которого у тебя не было), но и нарушение прямых обязанностей, вместо орм менты должны были провести с тобой профилактическую работу по "Компасу" и "1С" и пропаганду правовых знаний по авторскому праву и с чем его едят

п.4 ч.1 ст. 12 фз О полиции

"1. На полицию возлагаются следующие обязанности:
4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;"








часть 2 ст 50 Конституции РФ

"При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона."



-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13487
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1158 раз.
Поблагодарили: 1923 раз.

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение Иванов2020 » 18 фев 2019, 01:51

3. Письма и жалобы кому-то надо писать?


Следаку надо писать "Ходатайства" - он обязан рассмотреть

УПК РФ Статья 159. Обязательность рассмотрения ходатайства
УПК РФ Статья 159. Обязательность рассмотрения ходатайства

1. Следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.

2. При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.
2.1. Защитнику не может быть отказано в участии в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, за исключением случая, предусмотренного частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. Неявка защитника, своевременно извещенного о месте и времени производства следственного действия, не является препятствием для его производства.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
2.2. Лицам, указанным в части второй настоящей статьи, не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами.
(часть 2.2 введена Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
3. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносит постановление.
4. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.


Если следак откажет хоть в одном из Ходатайств, то на следака пишется Жалоба в суд в порядке ст.125 УПК - срок рассмотрения 5 дней - следак притащит все документы в суд - ты должен сфоткать в том числе и на видео все что там есть - это нужно ,н-р, нас интересует Постановление орм "проверочная закупка" - нужно его посмотреть (оно на 146% состряпано уже после проведения орм "проверочная закупка" - это надо будет и можно доказать, но для этого надо иметь фото и видео, иначе потом в деле окажется немного иное "постановление орм "проверочная закупка"
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13487
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1158 раз.
Поблагодарили: 1923 раз.

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение stroyi68 » 18 фев 2019, 02:04

1. 1c -не ставил
ставил вин7 офис ст 2010 - не активировал
компас 3д - вполне возможно и демо
а вот на диске всего и не моего - бу брал - разобрать не успел
а вот на флешках - тоже не скажу...что было
компас скачан за 1 день до подставы

а где уточнения для экспертизы взять?
Аватара пользователя
stroyi68   Не в сети
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 28 янв 2019, 20:28
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Другое

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение Иванов2020 » 18 фев 2019, 02:08

stroyi68 писал(а):а вот на диске всего и не моего - бу брал - разобрать не успел
а вот на флешках - тоже не скажу...что было

все , что есть на диске и флешке что ты не ставил, тебе не могут вменить - это незаконно, т.к. не доказан умысел ЦЕЛИ СБЫТА и т.п. вот здесь прочитай об этом
26.06.2018 ПОБЕДА ПО ПРОВОКАЦИИ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ (ст.146)
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13487
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1158 раз.
Поблагодарили: 1923 раз.

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение Иванов2020 » 18 фев 2019, 02:17

да, кстати, для понимания, чтобы тебя там не дурили
см
ст ч.2 и ч 3 ст 146 УК содержит четыре разных состава преступления:

"Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, …"




Тебя уже следователь надурил в своем Постановлении о возбуждении дела - он пишет типа в неустановленное время и т п. Знаешь для чего? А для того, чтобы не исследовать вопрос о ДЕЯНИИ ПО СОСТАВУ "ПРИОБРЕТЕНИЕ" , именно здесь провокация , а следак тебя хочет в этом вопросе надурить, таким образом он избежит необходимость исследования вопроса о провокации по дате и времени записи/скачивания "Компаса" на твой носитель с Инета , поскольку он знает, что дата и время после начала производства ОРМ (подстрекательских звонков-уговоров-орм) , то есть следак знает, что была провокация по "Компасу". И заодно следак хочет чтобы и перед экспертом не ставить вопрос о дате и времени записи/скачивания "Компаса" на твой носитель. А вся собака как раз и зарыта в деянии "приобретение" (которое по просьбе ментов)
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13487
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1158 раз.
Поблагодарили: 1923 раз.

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение Иванов2020 » 18 фев 2019, 02:45

По экспертизе
надо писать ходатайство о проведении экспертизы только в государственном экспертном учреждении при Минюсте
РФ

Это очень и очень важно (у тебя есть право выбора экспертного учреждения)



-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13487
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1158 раз.
Поблагодарили: 1923 раз.

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение stroyi68 » 18 фев 2019, 09:49

Иванов2020 писал(а):да, кстати, для понимания, чтобы тебя там не дурили
см
ст ч.2 и ч 3 ст 146 УК содержит четыре разных состава преступления:

"Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, …"




Тебя уже следователь надурил в своем Постановлении о возбуждении дела - он пишет типа в неустановленное время и т п. Знаешь для чего? А для того, чтобы не исследовать вопрос о ДЕЯНИИ ПО СОСТАВУ "ПРИОБРЕТЕНИЕ" , именно здесь провокация , а следак тебя хочет в этом вопросе надурить, таким образом он избежит необходимость исследования вопроса о провокации по дате и времени записи/скачивания "Компаса" на твой носитель с Инета , поскольку он знает, что дата и время после начала производства ОРМ (подстрекательских звонков-уговоров-орм) , то есть следак знает, что была провокация по "Компасу". И заодно следак хочет чтобы и перед экспертом не ставить вопрос о дате и времени записи/скачивания "Компаса" на твой носитель. А вся собака как раз и зарыта в деянии "приобретение" (которое по просьбе ментов)


Надо ходатайство писать какое?
что с этим делать?
Аватара пользователя
stroyi68   Не в сети
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 28 янв 2019, 20:28
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Другое

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение stroyi68 » 18 фев 2019, 09:56

Иванов2020 писал(а):По экспертизе
надо писать ходатайство о проведении экспертизы только в государственном экспертном учреждении при Минюсте
РФ

Это очень и очень важно (у тебя есть право выбора экспертного учреждения)
-


вот в этих - первые два -?
http://www.sudexpert.ru/
http://www.mlse.ru
или в каких?
Аватара пользователя
stroyi68   Не в сети
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 28 янв 2019, 20:28
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Другое

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение stroyi68 » 18 фев 2019, 09:59

По экспертизе
Где посмотреть на форуме перечень вопросов?
Аватара пользователя
stroyi68   Не в сети
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 28 янв 2019, 20:28
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Другое

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение Иванов2020 » 18 фев 2019, 10:13

stroyi68 писал(а):вот в этих - первые два -?
http://www.sudexpert.ru/
http://www.mlse.ru
или в каких?


в РФЦСЭ при Минюсте (только здесь и только здесь)
http://www.sudexpert.ru/

-

также нужно запросить ходатайством у следователя оценочную экспертизу, тоже нужно в РФЦСЭ при Минюсте, но если они не могут (н-р, нет такого специалиста), то такая экспертиза должна проводиться только профессиональным оценщиком в соответствии с законом "Об оценочной деятлеьности в РФ" (то есть у оценщика должен быть диплом о соответствующем профессиональном образовании по оценочной деятельности, должен быть полис страхования его деятельности , он (оценщик) должен быть членом саморегулируемого сообщества оценщиков)

вот здесь посмотри кстати, что касается стоимости устаревших снятых с производстава программ

https://zakon.ru/blog/2018/9/29/snyatoe ... _kak_novoe

-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13487
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1158 раз.
Поблагодарили: 1923 раз.

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение stroyi68 » 18 фев 2019, 10:20

как сделать оценку правильно
1. на то что было установлено.
2. На то что было изъято из сумки - но не уставливалось
Это должны быть ходатайства или что?
На форуме есть?
Не могу сложить...
20.02 - надо ходатайства подавать
Аватара пользователя
stroyi68   Не в сети
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 28 янв 2019, 20:28
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Другое

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение stroyi68 » 18 фев 2019, 10:22

Там нет компьютера - на который все устанавливалось. Они из него вытащили жестский диск и приложили к изъятым.
он там так и описан -
Изъятые в ходе осмотра места происшествия носители информации:
.....жестский диск SSD Dexp S1 s/n BVD822001636....
Аватара пользователя
stroyi68   Не в сети
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 28 янв 2019, 20:28
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Другое

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение Иванов2020 » 18 фев 2019, 10:28

stroyi68 писал(а):как сделать оценку правильно
1. на то что было установлено.
2. На то что было изъято из сумки - но не уставливалось
Это должны быть ходатайства или что?


конечно на то, что было установлено
да можно и на все если хотят
Но то, что изъято из сумки - это тебе не имеют права вменять , т к "цель сбыта" этого не доказана
конечно все это ходатайства следователю , в случае отказа надо обжаловать по ст 125 УПК в суд (срок рассмотрения в суде 5 дней, следак притащит туда все материалы дела - ты должен ОЗНАКОМИТЬСЯ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА В КАНЦЕЛЯРИИ СУДА , то есть сфотакть и снять на видео с газеткой с датой, чтобы потом никто ничего не менял в материалах дела)
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13487
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1158 раз.
Поблагодарили: 1923 раз.

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение Иванов2020 » 18 фев 2019, 10:31

посмотри для примера из победного дела от участника фемиды78 "Сириуса"
(ему следак сознательно провел экспертизу в фальшивой экспертной организации)


Ходатайство
о фальшивой печати экспертной организации, с незаконным гербом РФ и надругательством над гербом РФ
о ненадлежащем заверении заключении эксперта с помощью фальшивой печати,
О ненадлежащем заверении Расписки о предупреждении об уголовной ответственности фальшивой печатью
и о неявке в суд эксперта Погребежского для проведения допроса и выяснения вопросов ,
имеющих существенное значение для уголовного дела и моей защиты

____1____ В деле имеется заключение эксперта №ХХХХХ Погребежского из частной организации Независимая лаборатория криминалистических экспертиз АНО НИЦ ИПИ (т.1. л.д.ХХХХ).

В нижней части каждого листа заключения эксперта Погребежского имеется подпись, а также гербовая печать с официальным государственным символом Российской Федерации - Двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья. Орел увенчан двумя малыми коронами и - над ними - одной большой короной, соединенными лентой. В правой лапе орла - скипетр, в левой - держава.

Однако
На груди орла, взамен щита со всадником в плаще на коне, поражающий копьем черного опрокинутого навзничь и попранного конем дракона кощюнственным образом вставлен микроскоп (или сивушный аппарат), что является надругательством над гербом Российской федерации.

--

Использование на печатях официальной государственной символики достаточно жестко регламентировано, однако законодательно установленные рамки употребления официальных символов на печатях грубо нарушены частной организацией эксперта Погребежского АНО НИЦ ИПИ.


Незаконное использование государственной символики на печатях не только ставит под сомнение законность применения такой печати и скрепленного ею документа, но и влечет административную (а в некоторых случаях и уголовную) ответственность владельцев таких печатей. В свою очередь штрафные санкции к обладателю печати со стороны контрольно-ревизионных и правоохранительных органов часто оборачиваются судебными исками к изготовителям штемпельной продукции.

Государственный герб Российской Федерации, его описание и порядок официального использования устанавливаются Федеральным конституционным законом "О государственном гербе Российской Федерации"

Согласно со ст. 1 ФКЗ, Государственный герб Российской Федерации представляет собой четырехугольный, с закругленными нижними углами, заостренный в оконечности геральдический щит с двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья. Орел увенчан двумя малыми коронами и - над ними - одной большой короной, соединенными лентой. В правой лапе орла - скипетр, в левой - держава. На груди орла, в щите, - всадник в плаще на коне, поражающий копьем черного опрокинутого навзничь и попранного конем дракона.

Статья 4. Федерального конституционного закона "О государственном гербе Российской Федерации" гласит:
Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.

Из смысла ст. 4 ФКЗ следует, что Государственный герб РФ может помещаться только на печатях организаций, наделенных государственно-властными полномочиями.

Однако
Организация АНО НИЦ ИПИ не подпадает под критерии ст.4 вышеуказанного закона.

Статья 11. Федерального конституционного закона "О государственном гербе Российской Федерации" гласит:
Использование Государственного герба Российской Федерации с нарушением настоящего Федерального конституционного закона, а также надругательство над Государственным гербом Российской Федерации влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Президент Российской Федерации
В.Путин
Москва, Кремль
25 декабря 2000 года

Здесь же необходимо отметить, что попытки использования герба РФ в сочетании с другими символами в упрощенном или искаженном виде, переделки, направленные на придание "непохожести" основному государственному символу, связаные чаще всего с вариациями прорисовки двуглавого орла, с лишением его отдельных деталей и атрибутов, с заменой изображения в щите на груди орла, либо сочетающие всё перечисленное, - также запрещены ФКЗ.

Поэтому замена щита на груди Официального государственного символа России микроскопом недопустима.

Об ответственности

Законодательством предусматривается административная ответственность за незаконное использование Государственного герба и уголовная за подделку печатей с изображением Государственного герба.

В соответствии со ст. 17.10 КоАП РФ [3], нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей.

Уголовным кодексом РФ [2] (ст. 327) установлено: подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

---


____2___ В силу изложенного, имеющаяся печать на заключении эксперта никак не может быть НАСТОЯЩЕЙ печатью организации АНО НИЦ ИПИ, а значит она фальшивая.


---


____3____ Таким образом, подписи эксперта в заключении эксперта НЕ заверены печатью судебно-экспертного учреждения, как того требует ст.25 фз Об экспертной деятельности, которая гласит:

"... Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения".

И которая в силу ст. 41 относится к негосударственным судебным экспертным организациям

"... На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона".

Иными словами, свои подписи эксперта Погребежский заверил фальшивой печатью на заключении эксперта


---


___4___ Кроме того, Расписка о предупреждении уголовной ответственности на экспертизе - заверена ненадлежащей фальшивой печатью.

Вместе с тем, Расписка о предупреждении уголовной ответственности руководителем является составной частью заключения эксперта, поскольку п.5 ч.1 ст.204 УПК гласит: "В заключении эксперта указываются: ... 5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;"

Обращаю внимание суда, что имеющаяся печать с незаконным использованием герба, с надругательством над гербом, она никак не может приниматься государственными органами, налоговой инспекцией, банками, да и не могла ее утвердить регистрационная палата РФ

В связи с чем, Расписка о предупреждении уголовной ответственности на заключении эксперта не имеет юридической силы, поскольку заверена фальшивой печатью организации, с незаконным гербом и с надругательством на гербом РФ, что влечет административную (а в некоторых случаях и уголовную) ответственность

---



Выводы
---
Таким образом, имеющееся в материалах дела "заключение эксперта" Погребежского заверено НЕнадлежащим образом , а также имеется Ненадлежащее предупреждение об уголовной ответственности, поскольку использовалась незаконно фальшивая печать организации, с незаконным гербом РФ и с надругательством на гербом РФ

---

Кроме того, эксперт Погребежский не является в суд для разъяснения откуда взялась поддельная печать организации, с незаконным гербом РФ и с надругательством на гербом РФ, не является в суд для выяснения вопросов о его знаниях в области оценочной деятельности, с чего это он решил, что розничные цены в нашей стране в евро и долларах в нарушение закона, не представил заверенные нотариально копии диплома, к тому же в нарушение ст. 8 фз Об экспертной деятельности невозможно проверить обоснованность выводов Погребежского о цене - квалифицирующем признаке ч.3 ст. 146 УК поскольку в заключении эксперта не имеется Справочника цен НП ППП с ценами на продукцию Аутодеск,Инк, невозможно в нарушение ст. 8 фз Об экспертной деятельности проверить обоснованность выводов Погребежского о правообладателе, поскольку из заключения эксперта следует, что он не проводил СРАВНЕНИЯ с лицензионными образцами и многие другие вопросы.

Кроме того, поскольку Погребежский не был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности, о чем свидетельствует вышеизложенное, то его неявка в суд в совокупности с невозможностью проверить обоснованность его выводов о цене и правообладателе, и работоспособности и других существенных вопросов, ... - влечет признание заключения эксперта недопустимым доказательством.

Кроме того, как может суд доверять такому эксперту, который использует ПОДДЕЛЬНУЮ ФАЛЬШИВУЮ ПЕЧАТЬ организации?



На основании изложенного и в соответствии с ч.2 ст.50 Конституции РФ и ст. 75 УПК
прошу суд

1. Признать печать с незаконным гербом рФ и надругательством над гербом РФ на заключении эксперта ненадлежащей, незаконной

2. Пизнать, что что имеющаяся печать с незаконным использованием герба, с надругательством над гербом, она никак не может приниматься государственными органами, налоговой инспекцией, банками, да и не могла ее утвердить регистрационная палата РФ

3. Признать, что такая печать в силу закона никак не может являться печатью юридического лица АНО НИЦ ИПИ, а значит она фальшивая

4. Признать, что свои подписи эксперта Погребежский заверил фальшивой печатью на заключении эксперта

5. Признать, что имеющееся в материалах дела "заключение эксперта" Погребежского заверено НЕнадлежащим образом , поскольку использовалась незаконно фальшивая печать организации, с незаконным гербом РФ и с надругательством на гербом РФ

6. Признать, что Расписка о предупреждении уголовной ответственности на заключении эксперта не имеет юридической силы, поскольку заверена фальшивой печатью организации, с незаконным гербом и с надругательством на гербом РФ, что влечет административную (а в некоторых случаях и уголовную) ответственность

7. Признать, никакой иной расписки о предупреждении уголовной ответственности эксперта Погребежского не имеется

8. Признать, что имеются существенные основания для вызова в суд эксперта Погребежского, о чем свидетельствует вышеизложенное

9. Признать заключение эксперта Погребежского недопустимым доказательством, поскольку в суд не является, несмотря на мои ходатайства, оценочные знания ничем не подтверждены, невозможно проверить обоснованность его выводов о ЦЕНЕ - КВАЛИФИЦИРУЮЩЕМ ПРИЗНАКЕ, поскольку нет справочника цен, на который он ссылается, да и неизвестно, с чего это он решил, что в РФ продаются за евро и доллары, заключение эксперта заверено поддельной печатью, об уголовной ответственности не предупрежден надлежащим образом, поскольку заверено фальшивой печатью, а также имеется еще ряд других существенных для защиты вопросов

10. Направить запрос на предмет проверки подлинности диплома эксперта Погребежского, поскольку его КОПИЯ заверенА им самим же в деле подложной поддельной гербовой печатью (т.1. л.д.хх), а оригинал никто не видел

11. Исключить недопустимое доказательство заключение эксперта №хххх Погребежского (т.1. л.д.хххх).

12. Прошу суд вынести Частное определение о привлечении эксперта Погребежского к административной или к уголовной ответственности за фальшивую печать организации, незаконное использование герба РФ, а также за надругательство над гербом РФ

приложение:

1. Страница заключения эксперта из моего дела с поддельной печатью - 1 стр
2. Страница из дела с дипломом эсперта Погребежского, заверенный поддельной гербовой печатью (т.1. л.д.хх) - 1 стр
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13487
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1158 раз.
Поблагодарили: 1923 раз.

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение stroyi68 » 18 фев 2019, 10:39

как теперь - разделить на то что изъято из сумки и то что изи компьютера?
как вообще правильно двигаться?
Аватара пользователя
stroyi68   Не в сети
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 28 янв 2019, 20:28
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Другое

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение Иванов2020 » 18 фев 2019, 10:48

stroyi68 писал(а):как теперь - разделить на то что изъято из сумки и то что изи компьютера?
как вообще правильно двигаться?

что инсталировал, то и должно вменяться


см, как правило, они назначают экспертзу в своих прикормленных частных экспертных шарашках. Там, как правило, их прикормленный лже-эксперт без соответствующего образования, зачастую с поддельным дипломом (подставленные ребята очень много разоблачили таких лже экспертов с реально поддельными дипломами, поддельными корочками кандидата наук или "экспертами", окончившими ПТУ, но заявившие в суде, что "они думали, что у них есть высшее образование")
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13487
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1158 раз.
Поблагодарили: 1923 раз.

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение stroyi68 » 18 фев 2019, 10:53

у меня кругом идет голова от того что надо делать...
можно кратко
1. список ходатайств которые надо подать
и если можно ссылки - а то многие здесь в недоступе
2. список дел первоочередных. которые мне нужно сделать
Аватара пользователя
stroyi68   Не в сети
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 28 янв 2019, 20:28
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Другое

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение Иванов2020 » 18 фев 2019, 10:53

вот один участник фемиды78-победитель с ником "Boombox001" разоблачил лже-эксперта

вот что они писал:

"Boombox001: Эксперт Алексей Лига из АПКП

Наконец-то явился.
Нет слов просто.
Сказал что методики и и термины которыми он пользовался разработаны им.
И что больше поразило, в экспертизе он пишет что у него высшее образование, а на самом деле оказалось он закончил только колледж.
(Алексей Лига)"
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13487
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1158 раз.
Поблагодарили: 1923 раз.

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение Иванов2020 » 18 фев 2019, 10:58

stroyi68 писал(а):у меня кругом идет голова от того что надо делать...
можно кратко
1. список ходатайств которые надо подать
и если можно ссылки - а то многие здесь в недоступе
2. список дел первоочередных. которые мне нужно сделать

для начала
1. нужно чтобы эксперт определил дату и время скачивания (т.е. дату и время записи на твой носитель) Компаса
2. нужно чтобы экспертиза проводилась в государственном экспертном учреждении , а не в той шарашке, которую навязывает следак
3. нужна оценочная экспертиза как положено по закону об Оценочной деятельности
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13487
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1158 раз.
Поблагодарили: 1923 раз.

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение Иванов2020 » 18 фев 2019, 11:06

еще
4. нужно чтобы эксперт действовал по закону, т.е. чтобы сравнение установленных тобою программ производил с лицензионными образцами.
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13487
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1158 раз.
Поблагодарили: 1923 раз.

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение Иванов2020 » 18 фев 2019, 11:10

прочитай здесь на фемиде

"Время "экспертов - санитаров из морга" прошло - ВС РФ"

Время "экспертов - санитаров из морга" прошло - ВС РФ
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13487
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1158 раз.
Поблагодарили: 1923 раз.

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение Иванов2020 » 18 фев 2019, 11:16

см тему
"Нет сравнительных образцов - до свидания - реш судов"

Нет сравнительных образцов - до свидания - реш судов


-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13487
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1158 раз.
Поблагодарили: 1923 раз.


Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение Иванов2020 » 18 фев 2019, 12:37

см тему

Отказ от ОБЪЯСНЕНИЙ и ЯВКИ С ПОВИННОЙ - обязателен

Отказ от ОБЪЯСНЕНИЙ и ЯВКИ С ПОВИННОЙ - обязателен


-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13487
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1158 раз.
Поблагодарили: 1923 раз.

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение anton12384 » 19 фев 2019, 16:39

Привет друзья, сегодня была апелляция, судьи спят, все твои доводы, все нарушения закона при ОРМ, при проведении экспертизы им не интересны, ты вообще не интересен. Основной их довод, ну ты же мог отказаться, то есть вся твоя вина что ты согласился ... Их не интересует что ранее ты не совершал преступлений и не готовился к ним, ты же согласился... то что тебя уговаривали, то что скрыли половину телефонных разговоров, то что завысили цену в экспертизе в 10 раз их не интересует ты согласился сиди и не тявкай... Знаете что мне сказали в конце, попробуй обжаловать выше. Спасибо говорю за ценный совет, а вы говорю зачем тут тогда сидите?

Надо на всех судах срочно заменить Фемиду на надпись "Оставь надежду всяк сюда входящий" так будет более объективно )
Аватара пользователя
anton12384   Не в сети
 
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 26 июл 2017, 09:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Другое

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение Иванов2020 » 19 фев 2019, 17:02

anton12384 писал(а):ты же согласился...



Санкт-Петербургский Юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ
С.П. Кушниренко, В.Ф. Щепельков
НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ НА ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ И БАЗЫ ДАННЫХ
...
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого Умысла. Лицо должно осознавать общественную опасность использования объектов авторских или смежных прав и желать этого.
...
доказательством Умысла может служить, что ранее пользователь был предупрежден о незаконности использования....

в личных целях содеянное не может квалифицироваться по ч.2 ст.146 УК как приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта.
...

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение


доказательством Умысла может служить, что раннее пользователь был предупрежден о незаконности использования.

Предупреждать о незаконности обязаны и сотрудники полиции, поскольку согласно п.4 ч.1 ст. 12 фз О полиции

"1. На полицию возлагаются следующие обязанности:
4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;"



Указанные обязанности сотрудники полиции исполняют путем вручения "письма-счастья" под ознакомление надлежащим образом (под роспись), а вот если не было "письма-счастья", то и нет доказательства Умысла ...




практика судебная

источник : http://uloblsud.ru/index.php?option=com ... &Itemid=61


В судебной коллегии по уголовным делам

Судом апелляционной инстанции правильно указано, что не представлено доказательств того, что Л. заранее знал о стоимости программы «Autodesk 3 ds Max 9 SLM», что имело существенное значение для вопроса о виновности Л. В приговоре приведен подробный анализ доказательств стороны обвинения: показания свидетеля Л.О.М., пояснившей, что во время переговоров с Л. ни она, ни он (Л.) не называли конкретную стоимость лицензионной программы «Autodesk 3 ds Max 9 SLM». Что касается денег, переданных Л., то они являлись лишь оплатой за сам труд, за факт оказания услуги, но не за программу «Autodesk 3 ds Max 9 SLM».
...
Таким образом, органами предварительного следствия не доказано, что умысел Л. был направлен на нарушение авторского права, что является обязательным признаком рассматриваемого состава преступления, так как объектом посягательства, согласно статье 146 УК РФ, являются авторские права.
...
Поскольку материалы уголовного дела не содержат прямых доказательств или совокупности косвенных доказательств, подтверждающих наличие в действиях Л. состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 УК РФ, то судебная коллегия пришла к выводу о том, что оправдательный приговор суда апелляционной инстанции в отношении Л. постановлен правильно, законно и обоснованно.
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13487
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1158 раз.
Поблагодарили: 1923 раз.

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение anton12384 » 19 фев 2019, 17:38

Да понятно это все, ты им читаешь были нарушены то то и то то, приводишь доказательства, читаешь выдержку, читаешь статью которую нарушили и т.д. плевать им это просто откровенный беспредел
Аватара пользователя
anton12384   Не в сети
 
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 26 июл 2017, 09:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Другое

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение Иванов2020 » 19 фев 2019, 17:43

Они обязаны в своем решении указать все дословно твои ключевые доводы и дать письменную оценку каждому твоему ключевому доводу (в силу ч.4 ст. 7 УПК и КС РФ)
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13487
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1158 раз.
Поблагодарили: 1923 раз.

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение anton12384 » 19 фев 2019, 18:01

Иванов2020 писал(а):Они обязаны в своем решении указать все дословно твои ключевые доводы и дать письменную оценку каждому твоему ключевому доводу (в силу ч.4 ст. 7 УПК и КС РФ)

Да посмотрим что они напишут, 10 дней сказали ждать до получения протоколов апелляции
Аватара пользователя
anton12384   Не в сети
 
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 26 июл 2017, 09:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Другое

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение Sewhu_Fytre » 20 фев 2019, 11:33

Видимо все бесполезно. Судьям все равно, как им приказали, так и сделают. Закона в этой стране нет для простых смертных.
Аватара пользователя
Sewhu_Fytre   Не в сети
 
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 17 фев 2019, 17:56
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: 3Д Компас

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение 307UK » 21 фев 2019, 07:11

stroyi68 писал(а):Надо ходатайство писать какое?
что с этим делать?
Обвиняемый обвиняется в том, что, находясь в «неустановленном следствием месте», «в неустановленное время», приобрел программное обеспечение ХХХХХХХ и стал хранить его с целью сбыта. Анализ использования подобных словосочетаний позволяет утверждать что событие преступления не доказано в порядке предусмотренном УПК РФ.
На необходимость доказывания события преступления указывает совокупность норм действующего уголовно-процессуального закона (п.1 ч.1 ст.73, п.4 ч.2 ст.171, п.3 ч.1 ст.220, п.1 ст.307 УПК РФ и др.).
Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления. Использование при описании события слова «неустановленный» в различных его вариантах говорит о том, что событие преступления не доказано. Соответственно, не установлена и объективная сторона преступления. Согласно ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. В п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ закреплено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии события преступления.
Если участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения не доказано событие преступления и не установлена объективная сторона преступления, действует презумпция невиновности, которая представляет собой одно из важнейших положений, определяющих соотношение отдельной личности и государства. В связи с этим презумпция невиновности закреплена в ряде международно-правовых актов, в частности во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. (п.1 ст.11), в Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г. (п.2 ст.14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (п.2 ст.6), а также в Конституции РФ (ст.49) и УПК РФ (ст.14). Часть 4 ст.15 Конституции РФ закрепляет, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. В тех случаях, когда не установлена объективная сторона преступления, нарушается право на защиту, так как неопределенное обвинение не позволяет участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты сформулировать и отстаивать свою позицию.

В подпунктах "b", "c" п.3 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод закреплено, что каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления обладает правом иметь достаточные возможности для подготовки своей защиты. В данной ситуации обвиняемый лишен возможности защищать себя, так как обвинение нечетко сформулировано.
В ряде случаев факты недоказанности события преступления или состава преступления констатируются Верховным Судом РФ. Так, в Кассационном определении от 28 апреля 2008 г. по делу N 87-О08-2 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала: «...при предъявлении осужденным... обвинения в нарушение требований ст.73 ч.1 п.1, ст.171 ч.2 п.4 УПК РФ ввиду неустановления обстоятельств, составляющих объективную сторону данного преступления, она фактически органами следствия не была изложена в постановлениях о привлечении... в качестве обвиняемых и обвинительном заключении, не указано время, место, способ и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию... что заведомо лишало суд возможности проверить обоснованность и доказанность данного состава преступления».
В другом решении судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отметила, что "в соответствии с требованиями закона, ст.73 ч.1 п.1 УПК РФ при производстве по уголовному делу обязательному доказыванию подлежит событие преступления, т.е. время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. От точного установления времени совершения преступления зависит не только возможность объективного восстановления обстоятельств совершения преступления, но и предоставление защите возможности опровержения обвинения, в частности, путем заявления об алиби» (Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 сентября 2007 г. N 14-О07-33).
В Надзорном определении судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 26 сентября 2006 г. N 56-ДП05-74 констатируется: «Согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Эти обстоятельства согласно ст. 307 УПК РФ должны быть указаны в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора. Действия осужденного М. квалифицированы судом как незаконное приобретение без цели сбыта героина, а также незаконное приобретение в целях сбыта гашиша. Однако, как указано в приговоре суда, перечисленные наркотические средства М. приобрел «в неустановленное время и в неустановленном месте», а также «при не установленных следствием обстоятельствах». Поскольку органами следствия не установлены и в приговоре суда не указаны время, место и обстоятельства приобретения наркотических средств М., то приговор в этой части нельзя признать законным и обоснованным, а осуждение М. за приобретение наркотических средств подлежит исключению».
Наиболее полно указанную проблему судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ выразила в Надзорных определениях от 21 февраля 2007 г. N 37-Д06-59 и от 10 августа 2006 г. N 11-Д06-40: «...в соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления (т.е. событие преступления). При невозможности установления данных обстоятельств, составляющих объективную сторону преступления, лицо не подлежит уголовной ответственности, поскольку согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, а объективная сторона преступления относится к объективным признакам состава преступления».
Аналогичная позиция Верховного Суда РФ выражена в Постановлениях Президиума от 30 августа 2006 г. N 454-П06, от 12 июля 2006 г. N 144п06 и от 16 марта 2005 г. N 602п2004; Надзорном определении судебной коллегии по уголовным делам от 16 февраля 2006 г. N 91-Д05-8; Кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам от 18 сентября 2006 г. N 46-о06-72.
Из кассационного определения Верховного Суда РФ от 26.11.2015 по делу N 18-УД15-84 следует, что согласно приговора суда первой инстанции «Таран признан виновным и осужден, в том числе, за то, что в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 27 марта 2012 года, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 6,39 грамма, которое он незаконно хранил без цели сбыта по месту своего временного проживания до 27 марта 2012 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительного органа в ходе проведения обыска. Данные действия Тарана квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Однако из приговора видно, что место и время приобретения Тараном указанного наркотического средства не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности». Исходя из вышеизложенного Верховный Суд РФ исключил из осуждения Тарана по ч.1 ст.228 УК РФ «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере».
При наличии возможности и объективных оснований для установления времени, места и иных обстоятельств приобретения программных продуктов, мер по их установлению следствием не предпринято, чем, фактически, нарушено право на защиту от предъявленного обвинения, которое является неконкретным. При наличии реальной возможности и объективных оснований следствием не произведены надлежащие процессуальные действия в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, и дана формальная оценка позиции стороны защиты.

Не нужно молчать и страдать, а нужно просто обратиться с раздел Для жалоб и предложений
307UK   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1569
Зарегистрирован: 14 фев 2015, 10:22
Откуда: Россия
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 470 раз.
Увлечения: Юриспруденция

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение 307UK » 21 фев 2019, 07:20

Sewhu_Fytre писал(а):Видимо все бесполезно. Судьям все равно, как им приказали, так и сделают. Закона в этой стране нет для простых смертных.

В материалах уголовного дела №ХХХХ имеется протокол осмотра места происшествия от ХХ ХХХХ г. Указанный протокол получен с нарушением уголовно-процессуального закона и, соответственно, не отвечает предъявляемому к доказательствам требованию допустимости.
Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что в производстве следственного действия принимал участие гр. ХХХ. При этом процессуальный статус гр. ХХХ. составителем протокола не определен.
Между тем на момент производства осмотра места происшествия гр. ХХХ. фактически являлся подозреваемым в конституционно-правовом смысле данного понятия. Соответственно, гр. ХХХ. был лишен фундаментального конституционного права при производстве следственного действия, в ходе которого давал пояснения по существу инкриминированного впоследствии деяния, ― на получение квалифицированной юридической помощи.
Только участие в следственном действии защитника, допущенного с соблюдением норм процессуального закона (в данном случае ― в порядке п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ), могло бы стать гарантией от признания данного доказательства в дальнейшем недопустимым.
Однако защитник подозреваемому гр. ХХХ. предоставлен не был, а, следовательно, использовать процессуально дефектные результаты осмотра в процессе обоснования обвинения по настоящему делу недопустимо.
Поверхностный и поспешный вывод о том, что гр. ХХХ. на тот момент на самом деле не имел процессуального статуса, гармонично опровергается как фактами дела, так и ясными требованиями взаимосвязанных законоположений.
С одной стороны, на момент начала осмотра места происшествия гр. ХХХ. уже был «захвачен с поличным» после установки программного обеспечения. С другой стороны, сущностные признаки подозреваемого неоднократно получали свое толкование в общеобязательных и сохраняющих силу решениях Конституционного Суда РФ.
«Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 июня 2000 года по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК РСФСР, в целях реализации конституционного права подозреваемого, обвиняемого на помощь адвоката (защитника) необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. Факт такого преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него. Поскольку такие действия направлены на выявление уличающих лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, фактов и обстоятельств, ему должна быть безотлагательно предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику). Тем самым обеспечиваются условия, позволяющие этому лицу получить должное представление о своих правах и обязанностях, о выдвигаемом в отношении него подозрении или обвинении и, следовательно, эффективно защищаться, а также гарантирующие в дальнейшем от признания недопустимыми полученных в ходе расследования доказательств (статья 50, часть 2, Конституции Российской Федерации).»
«Конвенция (О защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950) должна толковаться так, чтобы гарантировать конкретные и реальные, а не иллюзорные и теоретические права (см. помимо прочих Решения по делу "Артико против Италии" от 13 мая 1980 г. Серия A, т. 37, с. 16, п. 33, делу "Серинг против Соединенного Королевства" от 7 июля 1989 г. Серия A, т. 161, с. 34, п. 87, и делу "Круз Варас и другие против Швеции". Серия A, т. 201, с. 36, п. 99).»
При этом, вне всяких сомнений, никакой реальной возможности воспользоваться помощью защитника гр. ХХХ предоставлено не было.
«Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выявленный им при проверке конституционности нормативных положений их конституционно-правовой смысл является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в законодательной и правоприменительной практике, что следует из статьи 125 (части 4 и 6) Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее статей 6, 36, 74, 75, 79–81, 86, 96, 97, 99 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Правоприменительные решения, основанные на акте, которому в ходе применения по конкретному делу суд общей юрисдикции или арбитражный суд придал истолкование, расходящееся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации, подлежат пересмотру в порядке, установленном законом (Постановления от 25 января 2001 г. № 1-П, от 27 февраля 2003 г. № 1-П).»
При таких обстоятельствах отказать в удовлетворении подобного ходатайства можно только проявив правовой нигилизм и полностью отрицая принцип верховенства закона.
Согласно ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Показания, полученные в ходе осмотра места происшествия гр. ХХХ. не подтверждает. И лично подал ХХХ письменный отказ от этих показаний и объяснений как полученных в результате угроз, применения морального давления.
Не нужно молчать и страдать, а нужно просто обратиться с раздел Для жалоб и предложений
307UK   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1569
Зарегистрирован: 14 фев 2015, 10:22
Откуда: Россия
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 470 раз.
Увлечения: Юриспруденция

Re: Прошу помощи ст 146 ч3

Сообщение biopadlov » 06 апр 2019, 07:35

офис 2010, вин 7, 1с 7.7 - не продаются, они сняты с продаж. Напиши в ответ заявление о ложных показаниях на представителя потерпевших.
Linux - наше все! Linuxmint.com
Аватара пользователя
biopadlov   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1091
Зарегистрирован: 07 июл 2012, 16:33
Благодарил (а): 81 раз.
Поблагодарили: 142 раз.


  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Форум по статье 146 УК РФ

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

cron
Яндекс.Метрика
Сообщить о неверной информации.