Важно! "Омбудсмен рассмотрел документы десятка дел, которые завершились обвинительным приговором, и пришел к выводу, что люди, которые представлялись «официальными представителями правообладателя», таковыми не являются." Подробнее: СМИ "Известия" от 16.03.2017 http://izvestia.ru/news/671570

Представитель Уполномоченного при Президенте Российской Федерации о специфическом "бизнесе" "правообладателей"
Семенов Анатолий Вячеславович на пресс-конференции рассказал телевидению о лицах именующих себя представителями правообладателей, об их специфическом "бизнесе", признаках уклонения от налогов, присвоения крупных, и особо крупных денежных средств.

Смотреть видео на youtube >>
Внимание! Уважаемые посетители сайта! Вся информация размещенная здесь является вымыслом и неправдой. Все совпадения с реальными историями из жизни, именами и событиями являются чистой случайностью и выдумкой, неправдой. Данный ресурс является лишь художественным изданием, создаваемым группой авторов. Авторы сообщений ни в коем случае не могут нести ответственности за свои сообщения, если вдруг они совпали с реальностью, но всегда готовы помочь Вам!
Если Вы не согласны с таким положением вещей, рекомендуем прекратить просмотр сайта и покинуть его.
Если к содержимому страниц у Вас появились претензии - обращайтесь в раздел "Для жалоб и предложений".
Все претензии и нарекания к работе этого сайта будут внимательно рассмотрены администраторами.
Обращаем Ваше особое внимание на то, что всё творчество авторов проекта является охраняемым законом об авторском праве творчеством авторов проекта. И любое копирование любых страниц этого сайта (путём копирования текста, фотографий и любых других способов копирования информации) без разрешения на то его автором, является нарушением законодательства Российской Федерации, влечет за собой правовые последствия.
>Телеграм канал Femida78<

Решение по гражданскому делу № 2-3036/2013 (Альфа-Банк)

Решение по гражданскому делу № 2-3036/2013 (Альфа-Банк)

Сообщение 307UK » 16 дек 2018, 06:11

Решение по гражданскому делу

Информация по делу
№ 2-3036/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2013 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б.,
при секретаре Латыповой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Ситникову В.А. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ситникову В.А. о взыскании денежных средств.
В обоснование требований истец указал, что согласно Соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение) ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с условиями Соглашения ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.
В связи с образованием просроченной задолженности ответчику направлено требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору. По истечении срока, указанного в требовании задолженность не была погашена.
Истец просит взыскать с к Ситникова В.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., начисление неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК».
Ответчик Ситников В.А. в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах и лицах, участвующих в деле.
Суд в соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности гражданского судопроизводства и диспозитивности не осуществляет сбор доказательств и по своей инициативе не истребует какие бы то ни было доказательства, за исключением доказательств при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.
В обязанности суда входит лишь определение предмета доказывания (совокупности юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения дела по существу) и создание необходимых условий для сбора и истребования доказательств.
Поскольку истцом при предъявлении в суд иска приложены только копии документов, на которых основаны требования, суд ДД.ММ.ГГГГ направил ОАО «АЛЬФА-БАНК» запрос, в котором просил предоставить суду подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, а также надлежащим образом заверенную копию лицензии ОАО «АЛЬФА-БАНК» на осуществление банковской деятельности.
Однако истребуемые оригиналы документов, а именно надлежащим образом заверенная копия лицензии ОАО «АЛЬФА-БАНК» на осуществление банковской деятельности, на которых основаны требования не представлены. В судебное заседание представитель истца не явился. Таким образом, в нарушение ст.6 ФКЗ «О судебной системе», ст.13 ГПК РФ об обязательности судебных требований, истец фактически отказался от выполнения требований суда по представлению подлинных экземпляров документов, приложенных в ксерокопиях к исковому заявлению.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении иска ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Ситникову В. А. о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Председательствующий И.Б. Сиражитдинов
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Не нужно молчать и страдать, а нужно просто обратиться с раздел Для жалоб и предложений
307UK   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1569
Зарегистрирован: 14 фев 2015, 10:22
Откуда: Россия
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 470 раз.
Увлечения: Юриспруденция

Вернуться в Банковские кредиты

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron
Яндекс.Метрика
Сообщить о неверной информации.