Переквалификация на покушение

[biopadlov]

Собственно есть момент - при установке ПО в ходе проверочной закупки = сие должно квалифицироватся как покушение, т.к ПО изымается из оборота полицейскими
Пример по Новосибирску
приговор для форума.pdf
кассация.pdf

и еще момент - переквалификация на покушение при общем порядке рассмотрения дела дает отказ в гражданском иске.

[femida78]

думаю есть смысл расписать более подробно для фигурантов... + перенести в ветку ст 146 ук рф
ст 30 ч 3 + образец ходатайства/заявления и возможность подать таким образом, чтобы не вызвать мнения уважаемого суда о косвенном подтверждении признания своей вины

[biopadlov]

В ст 146 УК РФ нет понятия «ущерб», а есть понятие «крупный размер». Ущерб материальный не мог быть нанесен потерпевшему по той причине, что программное обеспечение не было использовано по прямому назначению, а было изъято из оборота сотрудниками правоохранительных органов

moj_rech_na_prenijh.pdf - из моей речи на прениях и последнем слове.

[femida78]

Думаю есть смысл добавить цитату Сергея Середы, с форума интернет-лав ( http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5384.0 )
а так же руководствуясь - ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 июня 2006 г. N 14 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,
СВЯЗАННЫХ С НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ, ПСИХОТРОПНЫМИ, СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМИ И ЯДОВИТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ" (ссылка действует только в нерабочее время и по выходным)
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... W;n=109047

====
В тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (с последующими изменениями) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства, психотропного вещества или растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, из незаконного оборота.
====

Действуя по аналогии "проверочную закупку" следует рассматривать не как оконченное преступление, а как покушение по ст 30 ч 3

===
необходимыми условиями законности ее проведения являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
===

Считаю, что есть смысл опирать имеено на эти пункты, и доказывать что поставления как такового небыло. Тем более все мы с Вами знает как работают сотрудники "системы". На результат.

[Pasifix]

"переквалификация на покушение при общем порядке рассмотрения дела дает отказ в гражданском иске"

Кто сталкивался, так ли это на данный момент?

[Tyler Durden]

"переквалификация на покушение при общем порядке рассмотрения дела дает отказ в гражданском иске"

Кто сталкивался, так ли это на данный момент?

ну сам посуди, если покушение, значит преступление не доведено до конца и пресечено, значит ущерб не мог быть нанесен, если нет ущерба, то за что иск выставлять?

[nexyss]

"переквалификация на покушение при общем порядке рассмотрения дела дает отказ в гражданском иске"

Кто сталкивался, так ли это на данный момент?

ну сам посуди, если покушение, значит преступление не доведено до конца и пресечено, значит ущерб не мог быть нанесен, если нет ущерба, то за что иск выставлять?

если нет ущерба => нет иммущественного вреда => нет и потерпевшего (прочитайте что пишет следователь в постановлении о признании потерпевшим, а там написано что твоими действиями причинен имещщественный вред) => и УД тоже нет

[Tyler Durden]

уд не зависит от того есть ли ущерб или нет, в статье 146 ч.2, ч.3 есть использование авторских прав и размер этих прав, но нет понятия ущерб

[nexyss]

уд не зависит от того есть ли ущерб или нет, в статье 146 ч.2, ч.3 есть использование авторских прав и размер этих прав, но нет понятия ущерб

а будет ли УД без потерпевшего????

[307UK]

уд не зависит от того есть ли ущерб или нет, в статье 146 ч.2, ч.3 есть использование авторских прав и размер этих прав, но нет понятия ущерб

а будет ли УД без потерпевшего????

Будет. Это обвинение публичное, предъявляется от имени государства даже при отсутствии потерпевшего и ущерба. Ну, примерно что ты пытался взломать банковский счет, но тебя прихватили. Потерпевшего нет (ты же не успел украсть), а обвинение возбуждает и поддерживает государство. Другое дело что без "потерпевшего" им будет проблемно квалифицировать размер деяния, и дело может в суд не уйти. Но возбудить попытаются даже при отсутствии "потерпевшего". Особых проблем при публичном обвинении нет. А вот например ты набил морду кому, тот снял побои и обратился в ментовку. Если он обратится, дело возбудят по частному обвинению, не обратится - тогда нет. Допустим дело ушло, а он в суд не заявился. Частное обвинение поддерживает именно потерпевший, поэтому без его присутствия дело прямо на суде закроют. В связи с отказом от обвинения. В публичном обвинении, обвинение поддерживает государство...

[307UK]

уд не зависит от того есть ли ущерб или нет, в статье 146 ч.2, ч.3 есть использование авторских прав и размер этих прав, но нет понятия ущерб

а будет ли УД без потерпевшего????

Ущерба там может не быть вообще никакого, даже например "потерпевший" напишет что его нет. Но УД все равно возбуждается. А иска нет. Иск это отдельно, не по уголовному, а по гражданскому кодексу.

[Pasifix]

в статье 146 ч.2, ч.3 есть использование авторских прав и размер этих прав, но нет понятия ущерб

Да, именно это представитель и отвечает постоянно, на просьбы пояснить как именно нанасён ущерб и все вопросы связанные с этим.

[Pasifix]

Иск это отдельно, не по уголовному, а по гражданскому кодексу.

Именно поэтому и решил уточнить, не сможет ли представитель выкатить каким-либо образом гражданский иск.
Благодарю за ответы.

[307UK]

Но, при переквалификации на покушение - вопрос иска умрет сам собой. Ущерба нет, преступление для этого ты до конца не довел. Предъявлять тебе станет просто нечего потом. И никаких обоснований для иска не останется, даже при железных доверенностях. Этот поезд уедет.

[Tyler Durden]

в статье 146 ч.2, ч.3 есть использование авторских прав и размер этих прав, но нет понятия ущерб

Да, именно это представитель и отвечает постоянно, на просьбы пояснить как именно нанасён ущерб и все вопросы связанные с этим.

то есть он говорит что есть ущерб но пояснять какой именно отказывается?

[pvp]

Вообще-то, по 146 статье, хранение с целью распространения -- это уже законченный состав. Так что, если перешли на покушение -- значит, повезло.