Тимоха писал(а):Подскажите, пожалуйста, кто знает, по документам:
В деле, есть :
1.Рапорт - печать регистрации в журнале ДОГ есть
2.Еще один Рапорт - печати нет
?
В деле должен быть "рапорт для ПЗ "( в котором ПЗ просят провести)
Регистрация этого рапорта (для ПЗ) должна быть в Кусп до начала проведения ОРМ и без кусп запрещается. А у тебя в деле все лажа состряпанная задним числом и подложная после проведения провокации
вот свежие примеры "рапорта для ПЗ" - обрати внимание - они заКУСПированы
http://sa.uploads.ru/At9M8.jpg
http://sg.uploads.ru/49lTG.jpg
а у тебя в рапорте для ПЗ почему нет КУСП ? да потому что твой " рапорт для ПЗ" подложный задним числом, т к задним числом невозможно заКУСПировать.
вот пример реальный
http://docs.pravo.ru/document/view/25649812/25376044/
http://lenincourt.oms.sudrf.ru/modules. ... id=1540006
http://lenincourt.oms.sudrf.ru/modules. ... t_number=1
Дело номер № 1-264/2012
11906
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.04.2012г. г. Омск
Судья Ленинского районного суда г. Омска Лаба О.Ю., с участием
государственного обвинителя: Западно-Сибирского транспортного прокурора Феоктистова С.В.,
защитника Шкудуновой С.Ю.,
при секретаре Машковской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Кошкина Р.С., <данные изъяты> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291 УК РФ,
"... В то время пока Кошкина дактилоскопировали и проводили другие мероприятия сотрудники дежурной части, он, в соответствии с должностной инструкцией и ФЗ «О полиции», доложил о факте предложения ему взятки начальнику полиции К.Н.Н., в том числе в связи с тем, что должен о каждом коррупционном факте докладывать вышестоящему руководству, а также в связи с тем, что могла иметь место провокация взятки.
Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП
и сотрудниками ОРЧ ЭБиПК ОЛУ МВД России на основании данного рапорта
было принято Решение о проведении в отношении Кошкина оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»,
с целью возможного последующего документирования возможных преступных действий Кошкина по даче взятки.
С целью проведения данного оперативного мероприятия в дежурную часть ОЛУ МВД России были приглашены двое граждан для участия в ОРМ.
Всем участвующим лицам оперуполномоченный ЭБиПК ОЛУ МВД России С.О.В. разъяснил права, обязанности, а также цели и порядок проведения ОРМ.
В присутствии приглашенных граждан был проведен осмотр кабинета следственно-оперативной группы дежурной части, в ходе которого денежных средств обнаружено не было. Далее также был произведен его личный досмотр на предмет отсутствия у него при себе денежных средств.
Ему были вручены технические средства для записи разговора с Кошкиным Р.С., а именно — минивидеокамера в виде наручных часов и диктофон, который он положил в карман. После того, он включил аппаратуру, сотрудник полиции С. и приглашенные понятые вышли из кабинета и в данный кабинет им был приглашен Кошкин для дальнейшей работы с ним ..."
=
http://lenincourt.oms.sudrf.ru/modules. ... t_number=1
1-264/2012
11906
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.04.2012г. г. Омск
Судья Ленинского районного суда г. Омска Лаба О.Ю., с участием
государственного обвинителя: Западно-Сибирского транспортного прокурора Феоктистова С.В.,
защитника Шкудуновой С.Ю.,
при секретаре Машковской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Кошкина Р.С., <данные изъяты> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кошкин Р.С. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
10.12.2011г., около 08.26 часов, следовал в вагоне № на пассажирском месте № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>». В ходе несения службы по охране общественного порядка и безопасности у вышеуказанного поезда во время его стоянки на ст. Омск-Пассажирский, расположенной в <адрес>, Кошкин Р.С. был задержан сотрудниками транспортной полиции и доставлен в <адрес>, где у него, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в правом наружном боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Материал проверки по факту незаконного хранения Кошкиным Р.С. наркотического средства был зарегистрирован в КУСП ОЛУ МВД России 10.12.2011г. под №№. После чего, 10.12.2011г., в период времени с 11.15 часов до 11.45 часов, Кошкин Р.С., находясь в <адрес>, в ходе получения от него объяснения, в порядке ст.144 УПК РФ, по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОЛУ МВД России 10.12.2011г. под №№ старшим оперуполномоченным оперативно-розыскной части (уголовного розыска) подразделения полиции по оперативной работе ОЛУ МВД России майором полиции Р.Д.А., являющимся должностным лицом, назначенным на должность приказом от 08.08.2011 № л/с начальника ОЛУ МВД России, являющимся в период с 08 часов 10.12.2011г. по 08 часов 11.12.2011г. дежурным оперуполномоченным следственно-оперативной группы ОЛУ МВД России, действуя с прямым умыслом, умышленно, попытался лично передать в качестве взятки тому, осознавая что он является должностным лицом, деньги в сумме 10 000 рублей за совершение действий в свою пользу, а именно: за прекращение производства проверки по факту выявленного в его действиях факта незаконного хранения наркотического средства и освобождение его от какой-либо ответственности по данному факту. Однако Кошкин Р.С., по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, то есть передать денежные средства в качестве взятки, в сумме 10 000 рублей, в связи с тем, что передаваемые им в качестве взятки денежные средства оперуполномоченным оперативно-розыскной части (уголовного розыска) подразделения полиции по оперативной работе ОЛУ МВД России майором полиции Р.Д.А. приняты не были, и он был задержан прибывшими на место совершения преступления сотрудниками ОЛУ МВД России.
Подсудимый Кошкин Р.С. свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ. /л.д.№/
Свидетель Р.Д.А. показал, что состоит на должности старшего оперуполномоченного ОРЧ УР Омского ЛУ МВД России. 10.12.2011г., он в соответствии с графиком дежурств в 08 часов местного времени заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы до 08 часов 11.12.2011г.. 10.12.2011г. около 08.40 часов он опрашивал проводника поезда № во время стоянки поезда на ст.Омск-Пассажирский. В это время один из пассажиров поезда сообщил ему и сотрудникам ОРППСП ОЛУ МВД России о том, что один из пассажиров поезда курит марихуану. 10.12.2011 около 08.45 часов местного времени он совместно с сотрудниками ОРППСП ОЛУ МВД России в ходе отработки пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> с целью выявления преступления был задержан гражданин Кошкин Р.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., у которого позже в ходе личного досмотра в <адрес> в правом наружном боковом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен газетный сверток с веществом, имеющим характерный запах наркотического средства марихуана. По данному факту был зарегистрирован материал проверки КУСП № от 10.12.2011. В ходе беседы с Кошкиным в дежурной части тот стал навязчиво предлагать ему деньги за то, чтобы он не привлекал его к ответственности за хранение наркотиков, просил, чтобы подменил изъятое у него вещество на другое - не наркотическое. В то время пока Кошкина дактилоскопировали и проводили другие мероприятия сотрудники дежурной части, он, в соответствии с должностной инструкцией и ФЗ «О полиции», доложил о факте предложения ему взятки начальнику полиции К.Н.Н., в том числе в связи с тем, что должен о каждом коррупционном факте докладывать вышестоящему руководству, а также в связи с тем, что могла иметь место провокация взятки. Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП и сотрудниками ОРЧ ЭБиПК ОЛУ МВД России на основании данного рапорта было принято решение о проведении в отношении Кошкина оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», с целью возможного последующего документирования возможных преступных действий Кошкина по даче взятки. С целью проведения данного оперативного мероприятия в дежурную часть ОЛУ МВД России были приглашены двое граждан для участия в ОРМ. Всем участвующим лицам оперуполномоченный ЭБиПК ОЛУ МВД России С.О.В. разъяснил права, обязанности, а также цели и порядок проведения ОРМ. В присутствии приглашенных граждан был проведен осмотр кабинета следственно-оперативной группы дежурной части, в ходе которого денежных средств обнаружено не было. Далее также был произведен его личный досмотр на предмет отсутствия у него при себе денежных средств. Ему были вручены технические средства для записи разговора с Кошкиным Р.С., а именно - минивидеокамера в виде наручных часов и диктофон, который он положил в карман. После того, он включил аппаратуру, сотрудник полиции С. и приглашенные понятые вышли из кабинета и в данный кабинет им был приглашен Кошкин для дальнейшей работы с ним, а именно для получения от него объяснения в порядке ст.144 УПК РФ, так как он был дежурным оперуполномоченным и его нужно было опросить по обстоятельствам проведения проверки по факту изъятия у него вещества, как позже выяснилось - наркотического средства. Затем примерно в 11.30 часов начал опрашивать Кошкина по существу хранения наркотических средств, за что и был задержан Кошкин. В ходе беседы Кошкин продолжил его уговаривать о том, чтобы он прекратил проверку по данному материалу в отношении него, а именно заменил изъятое у него вещество на любое другое, не являющееся наркотическим, либо сделал так, чтобы изъятого вещества не хватило по массе для наступления по данному факту ответственности. За это Кошкин предлагал 10000 руб. Он разъяснил Кошкину, что он является должностным лицом и в данный момент исполняет свои должностные обязанности, что он не имеет права на это и не может прекратить проверку. Также пояснил Кошкину, что его действия по попытке дать ему взятку являются попыткой дачи взятки должностному лицу. Однако Кошкин продолжал настаивать на том, чтобы он взял взятку - деньги и прекратил проверку. Он деньги брать отказался, однако, несмотря на это, Кошкин вытащил из кармана своих штанов две денежные купюры по 5000 рублей каждая и положил их перед ним на стол, подсунув их под объяснение, которое он писал. При этом Кошкин пояснил, что это деньги за прекращение проверки, время было примерно 11.40 часов местного времени 10.12.2011. Тогда он, как было оговорено ранее, сделал звонок на мобильный телефон оперуполномоченного С., который вместе с двумя понятыми - гражданами сразу же зашел в кабинет. Он представился и сделал заявление, что только что в данном кабинете в ходе опроса Кошкин пытался передать ему деньги за принятие им решения по материалу проверки в отношении Кошкина. При этом указал всем на деньги, которые лежали на столе под объяснением Кошкина, деньги Кошкин положил на стол под объяснение. Кошкин при этом факт попытки им дачи взятки не отрицал при осмотре места происшествия. Далее С. начал осматривать место происшествия, фотографировать обстановку. Он выключил видеокамеру и диктофон. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрены, изъяты и упакованы деньги в сумме 10000 руб. двумя купюрами по 5000 руб., которые Кошкин пытался дать в качестве взятки. Далее он выдал С. диктофон и камеру, о чем был составлен соответствующий документ. Решения по материалам проверки об отказе в возбуждении уголовного дела он, как правило, не принимает, если есть состав преступления то по материалу проверки принимает решение в соответствии с подследственностью дознаватель или следователь, если состав преступления по какой-то причине не усматривается то материал проверки как правило передается в отдел дознание и там принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела, но по закону он может принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела, если ему будет дано такое поручение. В тот день он был дежурным оперативным сотрудником и был обязан проводить первичные проверочные мероприятия в порядке ст. 144 УПК РФ, а вообще специализацией является розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда а также без вести пропавших и установление личности неустановленных трупов. В материале проверки имеется объяснение Кошкина Р.С. от его имени, которое не окончено, это объяснение, которое он писал в период времени с 11.30 до 11.40 часов 10.12.2011 опрашивая по обстоятельствам проверки Кошкина и во время написания именно этого объяснения Кошкин попытался передать 10000 руб. в качестве взятки, поэтому он это объяснение не дописал, так как далее производился осмотр места происшествия а Кошкина после этого опрашивала дежурный дознаватель. /л.д.№/
Свидетель С.О.В. показал, что 10.12.2011 на имя начальника ОЛУ МВД России старший оперуполномоченный Р.Д.А. написал рапорт, в котором он доложил о факте предложения ему взятки гражданином Кошкиным Р.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в тот день утром при себе было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом марихуаны, данный рапорт был написан в связи с тем, что о каждом коррупционном факте необходимо докладывать вышестоящему руководству и в связи с тем, что могла иметь место провокация взятки в отношении Р.Д.А. Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП Омского ЛУ МВД России под № № от 10.12.2011. Данный рапорт был отписан С.О.В. на исполнение, по данному факту было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», с целью возможного последующего документирования возможных преступных действий Кошкина по даче взятки старшему оперуполномоченному Р.Д.А. После этого С.О.В. узнал от Р.Д.А., а также из документов, что 10.12.2011 около 08.40 часов во время стоянки поезда № на ст. Омск-Пассажирский один из пассажиров поезда сообщил сотрудникам ОРППСП ОЛУ МВД России, а также и Р.Д.А. о том, что один из пассажиров поезда курит марихуану. 10.12.2011 около 08.45 часов местного времени старший оперуполномоченный Р.Д.А. совместно с сотрудниками ОРППСП ОЛУ МВД России в ходе отработки пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> с целью выявления преступления был задержан гражданин Кошкин Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра в дежурной части ОЛУ МВД России в правом наружном боковом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен газетный сверток с веществом, имеющим характерный запах наркотического средства марихуана. По данному факту был зарегистрирован материал проверки КУСП от 10.12.2011№№. Непосредственно после того, как С.О.В. был отписан на исполнение рапорт Р.Д.А., им было вынесено постановление от 10.12.2011 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», которое сразу же было подписано у заместителя начальника полиции Омского ЛУ МВД России и начальника полиции. После этого С.О.В. в период с 10 до 10.20 часов 10.12.2011 в ходе проведения проверки сообщения о преступлении КУСП № от 10.12.2011 был проведен осмотр места происшествия - помещения кабинета следственно-оперативной группы, которое расположено <адрес>, с целью осмотра места, в котором должна была произойти беседа Р.Д.А. и Кошкина Р.С. В ходе осмотра денежных средств, запрещенных предметов и веществ в комнате следственно-оперативной группы обнаружено не было. Осмотр был произведен в присутствии понятых, которым перед началом осмотра были разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра. По окончании осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его. Далее С.О.В. также на основании ст. 6 ФЗ «Об ОРД» был в присутствии граждан произведен личный досмотр Р.Д.А., на предмет отсутствия у него при себе денежных средств, о чем был составлен акт личного досмотра от 10.12.2011, который был подписан участвующими гражданами. После чего, в присутствии граждан С.О.В. для последующей документации оперативного эксперимента были выданы технические средства, о чем был составлен акт осмотра и выдачи технических средств, согласно которому Р.Д.А. были вручены технические средства для записи разговора с Кошкиным Р.М., а именно - мини-видеокамера в виде наручных часов и диктофон, который Р.Д.А. должен был положить в карман. После этого был подписан акт осмотра и выдачи технических средств и С.О.В. с понятыми вышли из комнаты следственно-оперативной группы. По договоренности в случае действий Кошкина Р.С. по даче взятки Р.Д.А., Рылов должен был подать условный сигнал, то есть позвонить С.О.В. на сотовый телефон. Через некоторое время, а именно, примерно в 11.40 часов 10.12.2011, в это время С.О.В. находился вместе с понятыми в дежурной части ОЛУ МВД России в комнате помощника оперативного дежурного, С.О.В. последовал телефонный звонок от Р.Д.А., после чего он понятыми зашли в комнату следственно-оперативной группы, где находился Р. и Кошкин. Когда С.О.В. с понятыми вошли, Р.Д.А. представился и сделал заявление, что только что в данном кабинете в ходе опроса Кошкин пытался передать ему деньги в сумме 10000 руб. за принятие решения по материалу проверки в отношении Кошкина. При этом Р. указал всем на деньги, которые лежали на столе под объяснением Кошкина, которое писал Р.. Кошкин при этом факт попытки им дачи взятки не отрицал при осмотре места происшествия, в присутствии понятых. После этого С.О.В. начал осматривать место происшествия, разъяснил понятыми всем участвующим лицам права, обязанности, порядок осмотра, С.О.В. начал фотографировать обстановку. В ходе осмотра места происшествия в протоколе осмотра была зафиксирована обстановка в помещении на момент осмотра, денежные средства в сумме 10000 руб. двумя денежными купюрами по 5000 руб. были им изъяты, упакованы и опечатаны, а также скреплены его подписью и подписями понятых, участвующих в осмотре. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который прочитали все участвующие лица и подписали, так как все, что было указано в протоколе, соответствовало действительности. После осмотра также был С.О.В. составлен акт осмотра и выдачи технических средств, в ходе составления которого в присутствии граждан С.О.В. Р.Д.А. были выданы ранее врученные технические средства, а именно диктофон и мини-видеокамера. /л.д.№/
Свидетель Ш.А.В. показал, что насколько ему 10.12.2011 стало известно из документов, 10.12.2011 около 08.40 часов во время стоянки поезда № на ст. Омск-Пассажирский один из пассажиров поезда сообщил сотрудникам ОРППСП ОЛУ МВД России, а также и Р.Д.А. о том, что один из пассажиров поезда курит марихуану. 10.12.2011 около 08.45 часов местного времени старший оперуполномоченный Р.Д.А. совместно с сотрудниками ОРППСП ОЛУ МВД России в ходе отработки пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> с целью выявления преступления был задержан гражданин Кошкина Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра в дежурной части ОЛУ МВД России в правом наружном боковом кармане брюк, был обнаружен газетный сверток с веществом, имеющим характерный запах наркотического средства марихуана. По данному факту был зарегистрирован материал проверки КУСП от 10.12.2011№№. В ходе беседы старшего оперуполномоченного Р.Д.А. с гражданином Кошкиным в дежурной части, Кошкин стал предлагать Р. деньги за то, чтобы его не привлекали к ответственности за хранение наркотиков. После этого сразу же на имя начальника ОЛУ МВД России старший оперуполномоченный Р.Д.А. написал рапорт, в котором Р. доложил о факте предложения ему взятки гражданином Кошкиным Р.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в тот день утром при себе было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом. Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП Омского ЛУ МВД России под № № от 10.12.2011. Данный рапорт был отписан на исполнение оперуполномоченному ОРЧ ЭБиПК С.О.В., которым по данному факту было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», с целью последующего документирования возможных преступных действий Кошкина по даче взятки старшему оперуполномоченному Р.Д.А. Оперуполномоченным С.О.В., сразу же после того как ему был отписан на исполнение рапорт Р.Д.А., было вынесено постановление от 10.12.2011 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», которое сразу же было подписано - то есть согласовано Ш.А.В. и после этого было утверждено начальником полиции. После этого был проведен оперативный эксперимент, в ходе которого, как Ш.А.В. узнал позднее из доклада сотрудников, гражданин Кошкин Р.С. незаконно попытался передать в качестве взятки деньги в сумме 10000 руб. оперуполномоченному Р.Д.А., после чего был сразу же задержан. /л.д.№/
Свидетели З.А.О. /л.д.№/ и Я.С.А. /л.д.№/ своими показаниями подтвердили свое участие в качестве понятых в проведенных осмотрах места происшествия, а также личном досмотре Р.Д.А.
Исследованы:
Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12.12.2011г., согласно которому были представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кошкина Р.С. по ст.291 УК РФ. /л.д.№/
Рапорт от 10.12.2011г. КУСП ОЛУ МВД России №, согласно которому оперуполномоченный ОРЧ (ЭБ И ПК) Омского ЛУ МВД России С.О.В. докладывает о передаче Кошкиным Р.С, в ходе оперативного эксперимента, взятки в сумме 10 000 рублей, старшему оперуполномоченному ОРЧ ОУР Омского ЛУ МВД России майору полиции Р.Д.А. /л.д.№/
Рапорт от 10.12.2011г. старшего оперуполномоченного ОРЧ ОУР Омского ЛУ МВД России майора полиции Р.Д.А. КУСП ОЛУ МВД России №, согласно которому тот докладывает о предложении ему взятки гражданином Кошкиным Р.С. /л.д.№/
Рапорт от 10.12.2011г., согласно которому оперуполномоченный ОРЧ (ЭБ И ПК) Омского ЛУ МВД России С.О.В., с целью документирования противоправной деятельности Кошкина Р.С., просит разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». /л.д.№/
Постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 10.12.2011г., согласно которому было принято решение о проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия в отношении Кошкина Р.С. по факту дачи взятки старшему оперуполномоченному ОРЧ ОУР Омского ЛУ МВД России майору полиции Р.Д.А. /л.д.№/
Протокол осмотра места происшествия от 10.12.2011г., согласно которому было осмотрено помещение дежурной части ОЛУ МВД России, а именно: комната следственно-оперативной группы, непосредственно перед беседой в ней Р.Д.А. и Кошкина Р.С., в ходе осмотра денежных средств, запрещенных к обороту предметов обнаружено не было. /л.д.№/
Акт личного досмотра от 10.12.2011г., согласно которому непосредственно перед проведением оперативно-розыскного мероприятия был досмотрен Р.Д.А., в ходе досмотра у Р.Д.А. при себе денежных средств, запрещенных к обороту предметов обнаружено не было. /л.д.№/
Акт осмотра и выдачи денежных средств от 10.12.2011г., согласно которому Р.Д.А. были выданы специальные технические средства в виде цифрового диктофона и мини видеокамеры для последующего использования в ходе оперативного эксперимента по факту документирования преступных действий Кошкина Р.С. /л.д.№/
Протокол осмотра места происшествия от 10.12.2011г., согласно которому были изъяты денежные средства, в сумме 10 000 рублей, с серийными номерами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», переданные Кошкиным Р.С. старшему оперуполномоченному ОРЧ ОУР Омского ЛУ МВД России майору полиции Р.Д.А. /л.д.№/
Акт осмотра и выдачи технических средств от 10.12.2011г., согласно которому Р.Д.А. после проведения оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент были возвращены ранее выданные ему мини видеокамера и цифровой диктофон. /л.д.№/
Объяснение Кошкина Р.С., в процессе получения которого старшим оперуполномоченным ОРЧ ОУР Омского ЛУ МВД России майором полиции Р.Д.А., тому были переданы денежные средства в качестве взятки, в сумме 10 000 рублей, Кошкиным Р.С. /л.д.№
Стенограмма разговора Кошкина Р.С. и Р.Д.А., состоявшегося 10.12.2011. /л.д.№/
Протокол осмотра предметов (документов) от 14.02.2011г., согласно которому были осмотрены конверт с денежными средствами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 10.12.2011г.; конверт с диском встречи Р.Д.А. с Кошкиным Р.С. от 10.12.2011г. /л.д.№/
Выписка из приказа от 08.08.2011г. № л/с, согласно которому Р.Д.А. назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной части (уголовного розыска) подразделения полиции по оперативной работе ОЛУ МВД России. /л.д.№/
Должностная инструкция старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной части (уголовного розыска) подразделения полиции по оперативной работе ОЛУ МВД России майора полиции Р.Д.А., согласно которой установлены права, должностные обязанности, ответственность последнего. /л.д.№
Оценив исследованные доказательства в совокупности суд считает установленной вину Кошкина Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291 УК РФ, - покушение на дачу взятки должностному лицу лично, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания, Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Кошкиным Р.С., данные о его личности.
Ранее он не судим, вину признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, что Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, как и его состояние здоровья и учитывая материальное положение подсудимого, считает, что цели наказания будут достигнуты с назначением ему наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Кошкина Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей \двадцати пяти тысяч рублей 00 коп.\.
Меру принуждения - обязательство о явке - отменить.
Вещественные доказательства: диск с серийным номером: «<данные изъяты>», следующий с уголовным делом, вернуть для дальнейшего использования по принадлежности; денежные средства, в сумме 10 000 рублей двумя купюрами, достоинством по 5 000 рублей каждая, с серийными номерами «<данные изъяты>», хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Омского следственного отдела Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, на основании п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ, как средство совершения преступления- конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кошкина Р.С. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, через Ленинский райсуд г. Омска.
Судья Ленинского районного суда г. Омска О.Ю. Лаба
http://lenincourt.oms.sudrf.ru/modules. ... t_number=1
1-264/2012
11906
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.04.2012г. г. Омск
Судья Ленинского районного суда г. Омска Лаба О.Ю., с участием
государственного обвинителя: Западно-Сибирского транспортного прокурора Феоктистова С.В.,
защитника Шкудуновой С.Ю.,
при секретаре Машковской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Кошкина Р.С., <данные изъяты> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кошкин Р.С. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
10.12.2011г., около 08.26 часов, следовал в вагоне № на пассажирском месте № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>». В ходе несения службы по охране общественного порядка и безопасности у вышеуказанного поезда во время его стоянки на ст. Омск-Пассажирский, расположенной в <адрес>, Кошкин Р.С. был задержан сотрудниками транспортной полиции и доставлен в <адрес>, где у него, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в правом наружном боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Материал проверки по факту незаконного хранения Кошкиным Р.С. наркотического средства был зарегистрирован в КУСП ОЛУ МВД России 10.12.2011г. под №№. После чего, 10.12.2011г., в период времени с 11.15 часов до 11.45 часов, Кошкин Р.С., находясь в <адрес>, в ходе получения от него объяснения, в порядке ст.144 УПК РФ, по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОЛУ МВД России 10.12.2011г. под №№ старшим оперуполномоченным оперативно-розыскной части (уголовного розыска) подразделения полиции по оперативной работе ОЛУ МВД России майором полиции Р.Д.А., являющимся должностным лицом, назначенным на должность приказом от 08.08.2011 № л/с начальника ОЛУ МВД России, являющимся в период с 08 часов 10.12.2011г. по 08 часов 11.12.2011г. дежурным оперуполномоченным следственно-оперативной группы ОЛУ МВД России, действуя с прямым умыслом, умышленно, попытался лично передать в качестве взятки тому, осознавая что он является должностным лицом, деньги в сумме 10 000 рублей за совершение действий в свою пользу, а именно: за прекращение производства проверки по факту выявленного в его действиях факта незаконного хранения наркотического средства и освобождение его от какой-либо ответственности по данному факту. Однако Кошкин Р.С., по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, то есть передать денежные средства в качестве взятки, в сумме 10 000 рублей, в связи с тем, что передаваемые им в качестве взятки денежные средства оперуполномоченным оперативно-розыскной части (уголовного розыска) подразделения полиции по оперативной работе ОЛУ МВД России майором полиции Р.Д.А. приняты не были, и он был задержан прибывшими на место совершения преступления сотрудниками ОЛУ МВД России.
Подсудимый Кошкин Р.С. свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ. /л.д.№/
Свидетель Р.Д.А. показал, что состоит на должности старшего оперуполномоченного ОРЧ УР Омского ЛУ МВД России. 10.12.2011г., он в соответствии с графиком дежурств в 08 часов местного времени заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы до 08 часов 11.12.2011г.. 10.12.2011г. около 08.40 часов он опрашивал проводника поезда № во время стоянки поезда на ст.Омск-Пассажирский. В это время один из пассажиров поезда сообщил ему и сотрудникам ОРППСП ОЛУ МВД России о том, что один из пассажиров поезда курит марихуану. 10.12.2011 около 08.45 часов местного времени он совместно с сотрудниками ОРППСП ОЛУ МВД России в ходе отработки пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> с целью выявления преступления был задержан гражданин Кошкин Р.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., у которого позже в ходе личного досмотра в <адрес> в правом наружном боковом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен газетный сверток с веществом, имеющим характерный запах наркотического средства марихуана. По данному факту был зарегистрирован материал проверки КУСП № от 10.12.2011. В ходе беседы с Кошкиным в дежурной части тот стал навязчиво предлагать ему деньги за то, чтобы он не привлекал его к ответственности за хранение наркотиков, просил, чтобы подменил изъятое у него вещество на другое - не наркотическое. В то время пока Кошкина дактилоскопировали и проводили другие мероприятия сотрудники дежурной части, он, в соответствии с должностной инструкцией и ФЗ «О полиции», доложил о факте предложения ему взятки начальнику полиции К.Н.Н., в том числе в связи с тем, что должен о каждом коррупционном факте докладывать вышестоящему руководству, а также в связи с тем, что могла иметь место провокация взятки. Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП и сотрудниками ОРЧ ЭБиПК ОЛУ МВД России на основании данного рапорта было принято решение о проведении в отношении Кошкина оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», с целью возможного последующего документирования возможных преступных действий Кошкина по даче взятки. С целью проведения данного оперативного мероприятия в дежурную часть ОЛУ МВД России были приглашены двое граждан для участия в ОРМ. Всем участвующим лицам оперуполномоченный ЭБиПК ОЛУ МВД России С.О.В. разъяснил права, обязанности, а также цели и порядок проведения ОРМ. В присутствии приглашенных граждан был проведен осмотр кабинета следственно-оперативной группы дежурной части, в ходе которого денежных средств обнаружено не было. Далее также был произведен его личный досмотр на предмет отсутствия у него при себе денежных средств. Ему были вручены технические средства для записи разговора с Кошкиным Р.С., а именно - минивидеокамера в виде наручных часов и диктофон, который он положил в карман. После того, он включил аппаратуру, сотрудник полиции С. и приглашенные понятые вышли из кабинета и в данный кабинет им был приглашен Кошкин для дальнейшей работы с ним, а именно для получения от него объяснения в порядке ст.144 УПК РФ, так как он был дежурным оперуполномоченным и его нужно было опросить по обстоятельствам проведения проверки по факту изъятия у него вещества, как позже выяснилось - наркотического средства. Затем примерно в 11.30 часов начал опрашивать Кошкина по существу хранения наркотических средств, за что и был задержан Кошкин. В ходе беседы Кошкин продолжил его уговаривать о том, чтобы он прекратил проверку по данному материалу в отношении него, а именно заменил изъятое у него вещество на любое другое, не являющееся наркотическим, либо сделал так, чтобы изъятого вещества не хватило по массе для наступления по данному факту ответственности. За это Кошкин предлагал 10000 руб. Он разъяснил Кошкину, что он является должностным лицом и в данный момент исполняет свои должностные обязанности, что он не имеет права на это и не может прекратить проверку. Также пояснил Кошкину, что его действия по попытке дать ему взятку являются попыткой дачи взятки должностному лицу. Однако Кошкин продолжал настаивать на том, чтобы он взял взятку - деньги и прекратил проверку. Он деньги брать отказался, однако, несмотря на это, Кошкин вытащил из кармана своих штанов две денежные купюры по 5000 рублей каждая и положил их перед ним на стол, подсунув их под объяснение, которое он писал. При этом Кошкин пояснил, что это деньги за прекращение проверки, время было примерно 11.40 часов местного времени 10.12.2011. Тогда он, как было оговорено ранее, сделал звонок на мобильный телефон оперуполномоченного С., который вместе с двумя понятыми - гражданами сразу же зашел в кабинет. Он представился и сделал заявление, что только что в данном кабинете в ходе опроса Кошкин пытался передать ему деньги за принятие им решения по материалу проверки в отношении Кошкина. При этом указал всем на деньги, которые лежали на столе под объяснением Кошкина, деньги Кошкин положил на стол под объяснение. Кошкин при этом факт попытки им дачи взятки не отрицал при осмотре места происшествия. Далее С. начал осматривать место происшествия, фотографировать обстановку. Он выключил видеокамеру и диктофон. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрены, изъяты и упакованы деньги в сумме 10000 руб. двумя купюрами по 5000 руб., которые Кошкин пытался дать в качестве взятки. Далее он выдал С. диктофон и камеру, о чем был составлен соответствующий документ. Решения по материалам проверки об отказе в возбуждении уголовного дела он, как правило, не принимает, если есть состав преступления то по материалу проверки принимает решение в соответствии с подследственностью дознаватель или следователь, если состав преступления по какой-то причине не усматривается то материал проверки как правило передается в отдел дознание и там принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела, но по закону он может принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела, если ему будет дано такое поручение. В тот день он был дежурным оперативным сотрудником и был обязан проводить первичные проверочные мероприятия в порядке ст. 144 УПК РФ, а вообще специализацией является розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда а также без вести пропавших и установление личности неустановленных трупов. В материале проверки имеется объяснение Кошкина Р.С. от его имени, которое не окончено, это объяснение, которое он писал в период времени с 11.30 до 11.40 часов 10.12.2011 опрашивая по обстоятельствам проверки Кошкина и во время написания именно этого объяснения Кошкин попытался передать 10000 руб. в качестве взятки, поэтому он это объяснение не дописал, так как далее производился осмотр места происшествия а Кошкина после этого опрашивала дежурный дознаватель. /л.д.№/
Свидетель С.О.В. показал, что 10.12.2011 на имя начальника ОЛУ МВД России старший оперуполномоченный Р.Д.А. написал рапорт, в котором он доложил о факте предложения ему взятки гражданином Кошкиным Р.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в тот день утром при себе было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом марихуаны, данный рапорт был написан в связи с тем, что о каждом коррупционном факте необходимо докладывать вышестоящему руководству и в связи с тем, что могла иметь место провокация взятки в отношении Р.Д.А. Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП Омского ЛУ МВД России под № № от 10.12.2011. Данный рапорт был отписан С.О.В. на исполнение, по данному факту было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», с целью возможного последующего документирования возможных преступных действий Кошкина по даче взятки старшему оперуполномоченному Р.Д.А. После этого С.О.В. узнал от Р.Д.А., а также из документов, что 10.12.2011 около 08.40 часов во время стоянки поезда № на ст. Омск-Пассажирский один из пассажиров поезда сообщил сотрудникам ОРППСП ОЛУ МВД России, а также и Р.Д.А. о том, что один из пассажиров поезда курит марихуану. 10.12.2011 около 08.45 часов местного времени старший оперуполномоченный Р.Д.А. совместно с сотрудниками ОРППСП ОЛУ МВД России в ходе отработки пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> с целью выявления преступления был задержан гражданин Кошкин Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра в дежурной части ОЛУ МВД России в правом наружном боковом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен газетный сверток с веществом, имеющим характерный запах наркотического средства марихуана. По данному факту был зарегистрирован материал проверки КУСП от 10.12.2011№№. Непосредственно после того, как С.О.В. был отписан на исполнение рапорт Р.Д.А., им было вынесено постановление от 10.12.2011 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», которое сразу же было подписано у заместителя начальника полиции Омского ЛУ МВД России и начальника полиции. После этого С.О.В. в период с 10 до 10.20 часов 10.12.2011 в ходе проведения проверки сообщения о преступлении КУСП № от 10.12.2011 был проведен осмотр места происшествия - помещения кабинета следственно-оперативной группы, которое расположено <адрес>, с целью осмотра места, в котором должна была произойти беседа Р.Д.А. и Кошкина Р.С. В ходе осмотра денежных средств, запрещенных предметов и веществ в комнате следственно-оперативной группы обнаружено не было. Осмотр был произведен в присутствии понятых, которым перед началом осмотра были разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра. По окончании осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его. Далее С.О.В. также на основании ст. 6 ФЗ «Об ОРД» был в присутствии граждан произведен личный досмотр Р.Д.А., на предмет отсутствия у него при себе денежных средств, о чем был составлен акт личного досмотра от 10.12.2011, который был подписан участвующими гражданами. После чего, в присутствии граждан С.О.В. для последующей документации оперативного эксперимента были выданы технические средства, о чем был составлен акт осмотра и выдачи технических средств, согласно которому Р.Д.А. были вручены технические средства для записи разговора с Кошкиным Р.М., а именно - мини-видеокамера в виде наручных часов и диктофон, который Р.Д.А. должен был положить в карман. После этого был подписан акт осмотра и выдачи технических средств и С.О.В. с понятыми вышли из комнаты следственно-оперативной группы. По договоренности в случае действий Кошкина Р.С. по даче взятки Р.Д.А., Рылов должен был подать условный сигнал, то есть позвонить С.О.В. на сотовый телефон. Через некоторое время, а именно, примерно в 11.40 часов 10.12.2011, в это время С.О.В. находился вместе с понятыми в дежурной части ОЛУ МВД России в комнате помощника оперативного дежурного, С.О.В. последовал телефонный звонок от Р.Д.А., после чего он понятыми зашли в комнату следственно-оперативной группы, где находился Р. и Кошкин. Когда С.О.В. с понятыми вошли, Р.Д.А. представился и сделал заявление, что только что в данном кабинете в ходе опроса Кошкин пытался передать ему деньги в сумме 10000 руб. за принятие решения по материалу проверки в отношении Кошкина. При этом Р. указал всем на деньги, которые лежали на столе под объяснением Кошкина, которое писал Р.. Кошкин при этом факт попытки им дачи взятки не отрицал при осмотре места происшествия, в присутствии понятых. После этого С.О.В. начал осматривать место происшествия, разъяснил понятыми всем участвующим лицам права, обязанности, порядок осмотра, С.О.В. начал фотографировать обстановку. В ходе осмотра места происшествия в протоколе осмотра была зафиксирована обстановка в помещении на момент осмотра, денежные средства в сумме 10000 руб. двумя денежными купюрами по 5000 руб. были им изъяты, упакованы и опечатаны, а также скреплены его подписью и подписями понятых, участвующих в осмотре. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который прочитали все участвующие лица и подписали, так как все, что было указано в протоколе, соответствовало действительности. После осмотра также был С.О.В. составлен акт осмотра и выдачи технических средств, в ходе составления которого в присутствии граждан С.О.В. Р.Д.А. были выданы ранее врученные технические средства, а именно диктофон и мини-видеокамера. /л.д.№/
Свидетель Ш.А.В. показал, что насколько ему 10.12.2011 стало известно из документов, 10.12.2011 около 08.40 часов во время стоянки поезда № на ст. Омск-Пассажирский один из пассажиров поезда сообщил сотрудникам ОРППСП ОЛУ МВД России, а также и Р.Д.А. о том, что один из пассажиров поезда курит марихуану. 10.12.2011 около 08.45 часов местного времени старший оперуполномоченный Р.Д.А. совместно с сотрудниками ОРППСП ОЛУ МВД России в ходе отработки пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> с целью выявления преступления был задержан гражданин Кошкина Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра в дежурной части ОЛУ МВД России в правом наружном боковом кармане брюк, был обнаружен газетный сверток с веществом, имеющим характерный запах наркотического средства марихуана. По данному факту был зарегистрирован материал проверки КУСП от 10.12.2011№№. В ходе беседы старшего оперуполномоченного Р.Д.А. с гражданином Кошкиным в дежурной части, Кошкин стал предлагать Р. деньги за то, чтобы его не привлекали к ответственности за хранение наркотиков. После этого сразу же на имя начальника ОЛУ МВД России старший оперуполномоченный Р.Д.А. написал рапорт, в котором Р. доложил о факте предложения ему взятки гражданином Кошкиным Р.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в тот день утром при себе было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом. Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП Омского ЛУ МВД России под № № от 10.12.2011. Данный рапорт был отписан на исполнение оперуполномоченному ОРЧ ЭБиПК С.О.В., которым по данному факту было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», с целью последующего документирования возможных преступных действий Кошкина по даче взятки старшему оперуполномоченному Р.Д.А. Оперуполномоченным С.О.В., сразу же после того как ему был отписан на исполнение рапорт Р.Д.А., было вынесено постановление от 10.12.2011 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», которое сразу же было подписано - то есть согласовано Ш.А.В. и после этого было утверждено начальником полиции. После этого был проведен оперативный эксперимент, в ходе которого, как Ш.А.В. узнал позднее из доклада сотрудников, гражданин Кошкин Р.С. незаконно попытался передать в качестве взятки деньги в сумме 10000 руб. оперуполномоченному Р.Д.А., после чего был сразу же задержан. /л.д.№/
Свидетели З.А.О. /л.д.№/ и Я.С.А. /л.д.№/ своими показаниями подтвердили свое участие в качестве понятых в проведенных осмотрах места происшествия, а также личном досмотре Р.Д.А.
Исследованы:
Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12.12.2011г., согласно которому были представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кошкина Р.С. по ст.291 УК РФ. /л.д.№/
Рапорт от 10.12.2011г. КУСП ОЛУ МВД России №, согласно которому оперуполномоченный ОРЧ (ЭБ И ПК) Омского ЛУ МВД России С.О.В. докладывает о передаче Кошкиным Р.С, в ходе оперативного эксперимента, взятки в сумме 10 000 рублей, старшему оперуполномоченному ОРЧ ОУР Омского ЛУ МВД России майору полиции Р.Д.А. /л.д.№/
Рапорт от 10.12.2011г. старшего оперуполномоченного ОРЧ ОУР Омского ЛУ МВД России майора полиции Р.Д.А. КУСП ОЛУ МВД России №, согласно которому тот докладывает о предложении ему взятки гражданином Кошкиным Р.С. /л.д.№/
Рапорт от 10.12.2011г., согласно которому оперуполномоченный ОРЧ (ЭБ И ПК) Омского ЛУ МВД России С.О.В., с целью документирования противоправной деятельности Кошкина Р.С., просит разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». /л.д.№/
Постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 10.12.2011г., согласно которому было принято решение о проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия в отношении Кошкина Р.С. по факту дачи взятки старшему оперуполномоченному ОРЧ ОУР Омского ЛУ МВД России майору полиции Р.Д.А. /л.д.№/
Протокол осмотра места происшествия от 10.12.2011г., согласно которому было осмотрено помещение дежурной части ОЛУ МВД России, а именно: комната следственно-оперативной группы, непосредственно перед беседой в ней Р.Д.А. и Кошкина Р.С., в ходе осмотра денежных средств, запрещенных к обороту предметов обнаружено не было. /л.д.№/
Акт личного досмотра от 10.12.2011г., согласно которому непосредственно перед проведением оперативно-розыскного мероприятия был досмотрен Р.Д.А., в ходе досмотра у Р.Д.А. при себе денежных средств, запрещенных к обороту предметов обнаружено не было. /л.д.№/
Акт осмотра и выдачи денежных средств от 10.12.2011г., согласно которому Р.Д.А. были выданы специальные технические средства в виде цифрового диктофона и мини видеокамеры для последующего использования в ходе оперативного эксперимента по факту документирования преступных действий Кошкина Р.С. /л.д.№/
Протокол осмотра места происшествия от 10.12.2011г., согласно которому были изъяты денежные средства, в сумме 10 000 рублей, с серийными номерами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», переданные Кошкиным Р.С. старшему оперуполномоченному ОРЧ ОУР Омского ЛУ МВД России майору полиции Р.Д.А. /л.д.№/
Акт осмотра и выдачи технических средств от 10.12.2011г., согласно которому Р.Д.А. после проведения оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент были возвращены ранее выданные ему мини видеокамера и цифровой диктофон. /л.д.№/
Объяснение Кошкина Р.С., в процессе получения которого старшим оперуполномоченным ОРЧ ОУР Омского ЛУ МВД России майором полиции Р.Д.А., тому были переданы денежные средства в качестве взятки, в сумме 10 000 рублей, Кошкиным Р.С. /л.д.№
Стенограмма разговора Кошкина Р.С. и Р.Д.А., состоявшегося 10.12.2011. /л.д.№/
Протокол осмотра предметов (документов) от 14.02.2011г., согласно которому были осмотрены конверт с денежными средствами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 10.12.2011г.; конверт с диском встречи Р.Д.А. с Кошкиным Р.С. от 10.12.2011г. /л.д.№/
Выписка из приказа от 08.08.2011г. № л/с, согласно которому Р.Д.А. назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной части (уголовного розыска) подразделения полиции по оперативной работе ОЛУ МВД России. /л.д.№/
Должностная инструкция старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной части (уголовного розыска) подразделения полиции по оперативной работе ОЛУ МВД России майора полиции Р.Д.А., согласно которой установлены права, должностные обязанности, ответственность последнего. /л.д.№
Оценив исследованные доказательства в совокупности суд считает установленной вину Кошкина Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291 УК РФ, - покушение на дачу взятки должностному лицу лично, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания, Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Кошкиным Р.С., данные о его личности.
Ранее он не судим, вину признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, что Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, как и его состояние здоровья и учитывая материальное положение подсудимого, считает, что цели наказания будут достигнуты с назначением ему наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Кошкина Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей \двадцати пяти тысяч рублей 00 коп.\.
Меру принуждения - обязательство о явке - отменить.
Вещественные доказательства: диск с серийным номером: «<данные изъяты>», следующий с уголовным делом, вернуть для дальнейшего использования по принадлежности; денежные средства, в сумме 10 000 рублей двумя купюрами, достоинством по 5 000 рублей каждая, с серийными номерами «<данные изъяты>», хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Омского следственного отдела Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, на основании п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ, как средство совершения преступления- конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кошкина Р.С. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, через Ленинский райсуд г. Омска.
Судья Ленинского районного суда г. Омска О.Ю. Лаба