Важно! "Омбудсмен рассмотрел документы десятка дел, которые завершились обвинительным приговором, и пришел к выводу, что люди, которые представлялись «официальными представителями правообладателя», таковыми не являются." Подробнее: СМИ "Известия" от 16.03.2017 http://izvestia.ru/news/671570

Представитель Уполномоченного при Президенте Российской Федерации о специфическом "бизнесе" "правообладателей"
Семенов Анатолий Вячеславович на пресс-конференции рассказал телевидению о лицах именующих себя представителями правообладателей, об их специфическом "бизнесе", признаках уклонения от налогов, присвоения крупных, и особо крупных денежных средств.

Смотреть видео на youtube >>
Внимание! Уважаемые посетители сайта! Вся информация размещенная здесь является вымыслом и неправдой. Все совпадения с реальными историями из жизни, именами и событиями являются чистой случайностью и выдумкой, неправдой. Данный ресурс является лишь художественным изданием, создаваемым группой авторов. Авторы сообщений ни в коем случае не могут нести ответственности за свои сообщения, если вдруг они совпали с реальностью, но всегда готовы помочь Вам!
Если Вы не согласны с таким положением вещей, рекомендуем прекратить просмотр сайта и покинуть его.
Если к содержимому страниц у Вас появились претензии - обращайтесь в раздел "Для жалоб и предложений".
Все претензии и нарекания к работе этого сайта будут внимательно рассмотрены администраторами.
Обращаем Ваше особое внимание на то, что всё творчество авторов проекта является охраняемым законом об авторском праве творчеством авторов проекта. И любое копирование любых страниц этого сайта (путём копирования текста, фотографий и любых других способов копирования информации) без разрешения на то его автором, является нарушением законодательства Российской Федерации, влечет за собой правовые последствия.
>Телеграм канал Femida78<

Как все это прекратить?

Обсуждения

Как все это прекратить?

Сообщение anton12384 » 25 июн 2018, 09:40

Друзья, все кто так или иначе столкнулся с провокациями, мошенничеством, беспределом полиции, вступайте в группу и пишите свои истории, нужно, просто необходимо вызвать общественный резонанс, только так мы сможем победить! ВСЕ ВМЕСТЕ!!! Началась компания по защите от провокаторов граждан и масштабная проверка доверенностей лжепредставителей. Вот ссылка https://vk.com/club168000840?_smt=groups_list%3A1. ВСТУПАЙТЕ! ПИШИТЕ! ЗОВИТЕ ДРУЗЕЙ И ЗНАКОМЫХ!
anton12384   Не в сети
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 26 июл 2017, 09:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Другое

Re: Как все это прекратить?

Сообщение Иванов2020 » 25 июн 2018, 10:50

см здесь аналогично https://zakon.ru/blog/2018/6/7/nichego_sebe_zabivaka


кстати, для защиты от оборотней в т.ч обязательно следует использовать обстоятельство, что оборотни предварительно не провели никакой профилактической работы о том, что это уголовное преступление с вытекающими последствиями, т.е. оборотни нарушили закон О Полиции, а значит все их орм незаконно.

"Статья 12. Обязанности полиции
1. На полицию возлагаются следующие обязанности:
4) ... выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; … участвовать в пропаганде правовых знаний;"
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13432
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1157 раз.
Поблагодарили: 1914 раз.

Re: Как все это прекратить?

Сообщение anton12384 » 25 июн 2018, 10:51

Иванов2020 писал(а):см здесь аналогично https://zakon.ru/blog/2018/6/7/nichego_sebe_zabivaka


Да видел уже, жесть че происходит! Вступайте в группу, пишите свою историю!
anton12384   Не в сети
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 26 июл 2017, 09:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Другое

Re: Как все это прекратить?

Сообщение Иванов2020 » 25 июн 2018, 11:31

там в статье на VK написано:

После ознакомления с материалами уголовного дела были выявлены следующие нарушения и противоречия
А именно:
...
3. Вызов меня на неподведомственную территорию


Это также сверхсильный 100%-ный довод - дарить его провокаторам никак нельзя

Здесь нужно отдельное ходатайство о незаконности ОРМ в нарушение закона О полиции, также Заявление о преступлении на ментов о превышении ими служебных полномочий по соотв. статье УК РФ (копию в материалы дела)

ч.3 ст.25 закона О Полиции

"3. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). За пределами указанной территории сотрудник полиции выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел."

далее, дополнительно к предыдущему

Ситуация такая :
ч.2 и ч.3 ст. 146 УК включает в себя несколько отдельных друг от друга преступлений , у которых разные составы, т е есть преступление "приобретение" "в целях сбыта", есть преступление "перевозка" "в целях сбыта" , есть преступление "хранение" "в целях сбыта" - это подтверждено ВС РФ

в данном случае см что получается по "приобретению"

1. "приобретение" (скачивание из инета и создание нового экз. программы) по просьбе ментов произошло на неподведомственной им территории - а где у них на это разрешение от начальства в виде "Постановления ОРМ на создание контролируемого преступления (оперативный эксперимент) на чужой неподведомственной им территории" ? Нету ! это нарушение ч.3 ст.25 закона О Полиции (неподведомств. территория) и ст 8 закона Об ОРД (нет Постановления соотв ОРМ).


далее см что получается по "перевозке"

1. где разрешение от начальства в виде "Постановление ОРМ на "перевозку" (контролируемую поставку) из неподведомственной территории на подведомственную"? Нету! Это и нарушение ст 8 об орд - (нет Постановления соотв ОРМ) , и нарушение ч.3 ст.25 закона О Полиции (неподведомств. территория)

ст 8 Об ОРД:

"Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность."

прим. Как видишь, по закону ОРМ бывают разные, и, соответственно, нужно соответствующее Постановление, утвержденное руководителем.



к тому же: нарушение всего вышеизложенного - это 100% подтверждение сознательной провокации на подведомственной территории. Однако , согласно ст 5 Об ОРД:
"Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается:

подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);"




Итог: имеются сверх нахальные нарушения ч.3 ст.25 закона О Полиции , ст 8 закона Об ОРД и ст 5 Об ОРД.


-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13432
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1157 раз.
Поблагодарили: 1914 раз.

Re: Как все это прекратить?

Сообщение Иванов2020 » 25 июн 2018, 12:17

кстати, там у тебя в деле "личные деньги" менты использовали на ОРМ "проверочная закупка" - это незаконно, поскольку деньги должны быть государственные (т.е.должна быть квитанция из кассы МВД), т.к. по закону Об ОРД финансирование оперативно-розыскной деятельности осуществляется за государственный счет:


ст 19 Об ОРД " Финансовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности"

"Обеспечение оперативно-розыскной деятельности, в том числе социальной и правовой защиты граждан, содействующих органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность в соответствии с настоящим Федеральным законом, относится к расходным обязательствам Российской Федерации и осуществляется в порядке, устанавливаемом руководителями государственных органов, оперативные подразделения которых уполномочены осуществлять эту деятельность."


прим. "личные деньги" - это означает 100%-ную провокацию
и означает, что в отношении тебя "оперативное мероприятие проводили в нарушение ст 8 ОБ ОРД без "Постановления ОРМ "проверочная закупка" (оно было состряпано уже после проведения провокации), поскольку без "Постановления", утвержденного руководителем, никто (никакой кассир МВД) не выдаст государственные деньги, поэтому провокаторам приходится проводить провокацию на свои личные деньги.



-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13432
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1157 раз.
Поблагодарили: 1914 раз.

Re: Как все это прекратить?

Сообщение anton12384 » 25 июн 2018, 12:23

Иванов2020 писал(а):кстати, там у тебя в деле "личные деньги" менты использовали на ОРМ "проверочная закупка" - это незаконно, поскольку деньги должны быть государственные (т.е.должна быть квитанция из кассы МВД), т.к. по закону Об ОРД финансирование оперативно-розыскной деятельности осуществляется за государственный счет:


ст 19 Об ОРД " Финансовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности"

"Обеспечение оперативно-розыскной деятельности, в том числе социальной и правовой защиты граждан, содействующих органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность в соответствии с настоящим Федеральным законом, относится к расходным обязательствам Российской Федерации и осуществляется в порядке, устанавливаемом руководителями государственных органов, оперативные подразделения которых уполномочены осуществлять эту деятельность."


прим. "личные деньги" - это означает 100%-ную провокацию
и означает, что в отношении тебя "оперативное мероприятие проводили без "Постановления ОРМ "проверочная закупка" (оно было состряпано уже после проведения провокации), поскольку без "Постановления", утвержденного руководителем, никто (никакой кассир МВД) не выдаст государственные деньги, поэтому провокаторам приходится проводить провокацию на свои личные деньги.


-

Спасибо за советы! При чем личные деньги выдала закупщица, походу должна была ...
anton12384   Не в сети
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 26 июл 2017, 09:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Другое

Re: Как все это прекратить?

Сообщение Иванов2020 » 25 июн 2018, 12:43

anton12384 писал(а):Спасибо за советы!

это не советы - все вышеизложенное использовалось в победах участников данного форума Фемида78
вот , н-р, в нижеследующей победе вышеизложенное тоже использовалось (здесь тоже была "неподведомственная территория", "нет Постановления орм "контролируемая поставка" из одной терр. на подведомств. терр", "личные деньги" и т.д. и т.п.)

Изображение
Изображение


-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13432
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1157 раз.
Поблагодарили: 1914 раз.

Re: Как все это прекратить?

Сообщение Иванов2020 » 25 июн 2018, 13:15

В статье VK написано:
"После ознакомления с материалами уголовного дела были выявлены следующие нарушения и противоречия

5. Проведение ОРМ, если у них не было фактов о совершенных мною преступлениях, единственным фактом стало объявление на сайте об установке «виндовс» (на сколько я знаю это не является преступлением)"

да, конечно, "виндовс" (цена до 100 тыс) - это признаки административного правонарушения, а признакам административного правонарушения (хоть стокрантым признакам) нельзя проводить ОРМ по закону Об ОРД - по закону Об ОРД ОРМ применительно к ст 146 УК можно проводить только по признакам цены свыше 100 тыс руб , т.е. ОРМ по закону Об ОРД можно проводить только по признакам "преступления" (это слово всегда означает "уголовное преступление"), а не "административного правонарушения"


Указанное подтверждено КС РФ
Конституционный суд в своем Определении Конституционного суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 198-О дал подробное разъяснение о применении закона Об ОРД (суть в том, что по признакам об административном правонарушении (менее 100 тыс , н-р, Виндоус, Офис , орм проводить незаконно по самому закону об орд (и в силу ст 7 и в силу ст 10, и в силу ст 2):


"Когда же в ходе оперативно-розыскной деятельности обнаруживается, что речь идет не о преступлении, а об ином виде правонарушения, то, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14 июля 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", ПРОВЕДЕНИЕ оперативно-розыскного мероприятия в силу статьи 2 и части четвертой статьи 10 данного Федерального закона ДОЛЖНО БЫТЬ ПРЕКРАЩЕНО.

Из приведенных норм следует, что если отсутствие в деянии признаков преступления выявляется до начала указанной деятельности или это следует из сведений, поступивших в осуществляющие оперативно-розыскную деятельность органы, то ПРОВЕДЕНИЕ на основании таких сведений КАКИХ-ЛИБО оперативно-розыскных МЕРОПРИЯТИЙ в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 части первой статьи 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НАЧАТО".-



примечание. слово "преступление" по всем законам (и УПК тоже) всегда означает лишь "уголовное преступление" - (свыше 100 тыс для ст 146 УК)
слова "иной вид правонарушения" это относится и к "административному правонарушению" (до 100 тыс)
поэтому менты , не имея сведений о признаках уголовного преступления, а лишь имея признаки до 100 тысяч, просят скачать прогу (заведомо зная о ее цене на сумму свыше 100 тысяч ), ну чтобы самим создать "преступление" и самим же "раскрыть" его.
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13432
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1157 раз.
Поблагодарили: 1914 раз.

Re: Как все это прекратить?

Сообщение anton12384 » 26 июн 2018, 10:49

anton12384   Не в сети
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 26 июл 2017, 09:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Другое

Re: Как все это прекратить?

Сообщение anton12384 » 26 июн 2018, 10:51

Друзья подпишите петицию очень прошу!
https://www.change.org/p/%D0%B3%D1%80%D ... 298fa22c09
anton12384   Не в сети
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 26 июл 2017, 09:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Другое

Re: Как все это прекратить?

Сообщение Иванов2020 » 26 июн 2018, 11:18

В статье VK написано:
"потом через несколько дней попросила еще одну копию, через неделю мы с ней встретились я передал ей две копии «Консультант Плюс» "

Две копии - это дополнительное подтверждение, что была банальная провокация, поскольку для уголовного дела можно было обойтись и одной копией.

ч.2 ст. 9 закона О полиции: "Действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан."

-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13432
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1157 раз.
Поблагодарили: 1914 раз.

Re: Как все это прекратить?

Сообщение Иванов2020 » 26 июн 2018, 11:32

в статье VK написано:
Сотрудники БЭП, а точнее их «закупщица», нашли мой сайт в интернете (на котором нет ни слова о том что я устанавливаю пиратские программы) и обратилась ко мне с просьбой скачать и установить ей, как в последствии выяснилось дорогостоящую программу


С момента указанного первого звонка-ОРМ в отношении Вас было начато производство "оперативно-розыскного" мероприятия и, соответственно, "Постановление ОРМ" в Вашем деле должно быть датировано этим числом - надо проверить дату, сфоткать имеющееся и снять на видео (с целью, чтобы провокаторы не подменили).

В Обзоре судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г., указано:

"Несоблюдение требований закона о порядке проведения и оформления
оперативно-розыскных мероприятий, необоснованность проведения таких
мероприятий, равно как и несоблюдение положений уголовно-
процессуального закона о проведении следственных действий влекут
признание полученных доказательств недопустимыми.

По уголовному делу, рассмотренному Вольским районным судом
Саратовской области в отношении Г., обвинявшегося по п. «б» ч. 2 ст.
228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
имелось постановление о проведении ОРМ, вынесенное 11 марта 2011 г.,
в то время как производство данного мероприятия было начато 7 марта
2011 г., в связи с чем по данному эпизоду производство ОРМ было
признано судом незаконным
и Г. оправдан в части предъявленного
обвинения. "


-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13432
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1157 раз.
Поблагодарили: 1914 раз.

Re: Как все это прекратить?

Сообщение 307UK » 26 июн 2018, 22:58

Иванов2020 писал(а):см здесь аналогично https://zakon.ru/blog/2018/6/7/nichego_sebe_zabivaka


кстати, для защиты от оборотней в т.ч обязательно следует использовать обстоятельство, что оборотни предварительно не провели никакой профилактической работы о том, что это уголовное преступление с вытекающими последствиями, т.е. оборотни нарушили закон О Полиции, а значит все их орм незаконно.

"Статья 12. Обязанности полиции
1. На полицию возлагаются следующие обязанности:
4) ... выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; … участвовать в пропаганде правовых знаний;"

В подтверждение этих доводов, можешь представить этот документ. В данном случае с гражданином ПРОВЕЛИ профилактическую работу и ПРОПАГАНДУ ПРАВОВЫХ ЗНАНИЙ! Он подписал. В твоем деле есть такое с твоей подписью, где тебя предупреждали и проводили пропаганду правовых знаний?
Как считаешь, сотрудникам полиции нечего делать больше было, как ходить и проводить пропаганду правовых знаний? Так это их обязанность (предусмотренная и приказом МВД №19, посмотри его тоже).
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Не нужно никому молча страдать, а нужно просто обратиться с раздел Для жалоб и предложений
307UK   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1504
Зарегистрирован: 14 фев 2015, 10:22
Откуда: Москва
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Увлечения: Юриспруденция

Re: Как все это прекратить?

Сообщение 307UK » 26 июн 2018, 23:07

Материалы, собранные в результате ОРМ являются ключевым доказательством, а провокационные действия российской полиции не только побуждают граждан к преступлению, но и позволяют его фиксировать и документировать. Однако если материалы, послужившие обоснованием ОРМ относят к государственной тайне, стороне защиты невозможно проверить законность и обоснованность ОРМ в отношении, что затягивает рассмотрение дела и нарушает права обвиняемого на защиту от уголовного обвинения.
Однако, согласно статьи 13 «Конвенции по правам человека» каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления должен иметь достаточно возможностей для подготовки своей защиты.
Порядок, установленный п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, не предусматривает принятие в качестве доказательств показаний свидетелей (оперативных сотрудников полиции), основанных на догадке, предположении, слухе, а также показаний свидетелей (оперативных сотрудников полиции), которые не могут указать источник своей осведомленности, и на эти нормы ранее указал Верховный Суд РФ в своем Определении № 9-Д11-14 от 13 декабря 2011 года: «Ничем не подтвержденное в ходе судебного разбирательства и оставленное судом без соответствующей оценки простое утверждение свидетеля о том, что у сотрудников полиции была информация об участии Дудина В.В. в хххххх, не может быть принято во внимание и служить достаточным основанием для постановления обвинительного приговора».
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации № 32-П от 23 ноября 2017 г. по делу о проверке конституционности статей 21 и 211 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» в связи с жалобой гражданина Е.Ю. Горовенко, «Отказ на ознакомление с материалами со ссылкой на отсутствие доступа к государственной тайне фактически обессмысливает право на защиту, и приводит к нарушению принципа равноправия сторон, ведь лицо не может надлежащим образом подготовить позицию по делу». Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выявленный им при проверке конституционности нормативных положений их конституционно-правовой смысл является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в законодательной и правоприменительной практике, что следует из статьи 125 (части 4 и 6) Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее статей 6, 36, 74, 75, 79–81, 86, 96, 97, 99 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". (Постановления от 25 января 2001 г. № 1-П, от 27 февраля 2003 г. № 1-П).
Не нужно никому молча страдать, а нужно просто обратиться с раздел Для жалоб и предложений
307UK   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1504
Зарегистрирован: 14 фев 2015, 10:22
Откуда: Москва
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Увлечения: Юриспруденция

Re: Как все это прекратить?

Сообщение anton12384 » 03 июл 2018, 09:37

По уголовному делу, рассмотренному Вольским районным судом
Саратовской области в отношении Г., обвинявшегося по п. «б» ч. 2 ст.
228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
имелось постановление о проведении ОРМ, вынесенное 11 марта 2011 г.,
в то время как производство данного мероприятия было начато 7 марта
2011 г., в связи с чем по данному эпизоду производство ОРМ было
признано судом незаконным и Г. оправдан в части предъявленного
обвинения. "
Где можно найти этот документ?

"примечание. слово "преступление" по всем законам (и УПК тоже) всегда означает лишь "уголовное преступление" - (свыше 100 тыс для ст 146 УК)
слова "иной вид правонарушения" это относится и к "административному правонарушению" (до 100 тыс)
поэтому менты , не имея сведений о признаках уголовного преступления, а лишь имея признаки до 100 тысяч, просят скачать прогу (заведомо зная о ее цене на сумму свыше 100 тысяч ), ну чтобы самим создать "преступление" и самим же "раскрыть" его. "

Скажите как часть первая находящаяся в УКРФ может быть административным правонарушением?
anton12384   Не в сети
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 26 июл 2017, 09:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Другое

Re: Как все это прекратить?

Сообщение Иванов2020 » 03 июл 2018, 10:42

anton12384 писал(а):По уголовному делу, рассмотренному Вольским районным судом
Саратовской области в отношении Г., обвинявшегося по п. «б» ч. 2 ст.
228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
имелось постановление о проведении ОРМ, вынесенное 11 марта 2011 г.,
в то время как производство данного мероприятия было начато 7 марта
2011 г., в связи с чем по данному эпизоду производство ОРМ было
признано судом незаконным и Г. оправдан в части предъявленного
обвинения. "
Где можно найти этот документ?

Это правовая позиция ВС РФ - см стр 19 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ 27 июня 2012 года
http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=8034

а вообще это следует из ст 8 Об ОРД:

"Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность."


-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13432
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1157 раз.
Поблагодарили: 1914 раз.

Re: Как все это прекратить?

Сообщение Иванов2020 » 03 июл 2018, 10:48

anton12384 писал(а):"примечание. слово "преступление" по всем законам (и УПК тоже) всегда означает лишь "уголовное преступление" - (свыше 100 тыс для ст 146 УК)
слова "иной вид правонарушения" это относится и к "административному правонарушению" (до 100 тыс)
поэтому менты , не имея сведений о признаках уголовного преступления, а лишь имея признаки до 100 тысяч, просят скачать прогу (заведомо зная о ее цене на сумму свыше 100 тысяч ), ну чтобы самим создать "преступление" и самим же "раскрыть" его. "

Скажите как часть первая находящаяся в УКРФ может быть административным правонарушением?


часть первая какой статьи УКРФ? Если имеешь ввиду ч.1 ст. 146 УК РФ , то эта часть вообще не имеет отношения к твоему делу и не имеет отношения к ч.2 и ч.3 ст. 146 УК РФ.

до 100 тыс - это ст. 7.12 КоАП РФ (административка) - См по административке - нарушение есть только в случае совершения деяния - виновен даже если не было и не могло быть умысла. Если готовился к административке , то невиновен. Нарушение по административке есть только в случае совершения административного деяния. При административке виновен даже если не было и не могло быть умысла.

А вот при уголовке (ч.2 или ч.3 ст. 146 УК РФ) для возбуждения уголовного дела нужно доказать наличие умысла, а именно:
1. что знал цену, что свыше 100 тыс или свыше 1 млн,
2. что знал что такое авторское право (или что такое "лицуха") и цену (свыше 100 тыс или свыше 1 млн),
а раз знал, значит имел умысел нарушить авторское право (или "лицуху") в крупном размере или особо крупном размере 1 млн. руб)
Например,
Если не знал цену, то не было у тебя Умысла нарушать в крупном (свыше 100 тыс) или в особо крупном (свыше 1млн) - значит нет состава преступления и всем до свидания !
Если не знал авторское право (или что такое иностранное слово "лицензия"), то не было у тебя Умысла нарушать авторское право правообладателя (или "лицензию") - значит нет состава преступления и всем до свидания !


См, ты не юрист - откуда ты мог знать авторское право или что таке "лицуха"? Ниоткуда ! а вот ментовские провокаторы знали !
307UK тебе выше очень правильно написал "В твоем деле есть такое с твоей подписью, где тебя предупреждали и проводили пропаганду правовых знаний?"

См, ты не экономист - откуда ты мог знать цену (свыше 100 тыс руб) ? Ниоткуда ! а вот ментовские провокаторы знали ! 307UK тебе выше очень правильно написал "В твоем деле есть такое с твоей подписью, где тебя предупреждали и проводили пропаганду правовых знаний?"

-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13432
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1157 раз.
Поблагодарили: 1914 раз.

Re: Как все это прекратить?

Сообщение Иванов2020 » 03 июл 2018, 11:24

см, в таких делах еще есть другие Умыслы : при провокации именно ментовские провокаторы побудили (спровоцировали) тебя к скачиванию именно этой программы и именно этого правообладателя , то есть сформировали умысел к скачиванию именно ментовские провокаторы после начала производства орм в отношении тебя , то есть до вмешательства в твою жизнь ментовских провокаторов у тебя не было Умысла к скачиванию именно этой программы и именно этого правообладателя .

вкратце: Если скачал после начала производства ОРМ (после звонков-ОРМ) - то Умысел на скачивание сформировали менты, а до их ОРМ против тебя у тебя не было Умысла скачивать вменяемую программу - а значит невиновен и всем до свидания !

По закону менты должны были не побуждать (провоцировать) тебя, а менты должны были провести профилактическую работу и пропаганду правовых знаний. 307UK тебе выше очень правильно написал "В твоем деле есть такое с твоей подписью, где тебя предупреждали и проводили пропаганду правовых знаний?"


-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13432
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1157 раз.
Поблагодарили: 1914 раз.

Re: Как все это прекратить?

Сообщение Иванов2020 » 03 июл 2018, 11:42

см , есть законное юридическое определение что такое провокация -по закону провокация - это в том числе и "побуждение" в прямой или косвенной форме" :

цитирую ст 5 об орд

"Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается:

подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);


При этом все менты обязаны по закону О полиции , цитирую ст 12. Обязанности полиции

1. На полицию возлагаются следующие обязанности:
4) ... выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; … участвовать в пропаганде правовых знаний;"

307UK тебе выше очень правильно написал "В твоем деле есть такое с твоей подписью, где тебя предупреждали и проводили пропаганду правовых знаний?"


-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13432
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1157 раз.
Поблагодарили: 1914 раз.

Re: Как все это прекратить?

Сообщение Иванов2020 » 03 июл 2018, 11:53

возвращаясь к теме административке (винда).
Допустим, прочитав объявление о винде (это административка), что менты по закону обязаны были сделать ?

см, по закону О полиции , цитирую полностью п.4 ч.1 ст 12. Обязанности полиции

1. На полицию возлагаются следующие обязанности:

4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;"

Так что 307UK тебе выше очень правильно написал "В твоем деле есть такое с твоей подписью, где тебя предупреждали и проводили пропаганду правовых знаний?"






Кроме того, КС РФ дал разъяснение для тупых провокаторов, не умеющих читать наше законодательство, что по признакам административки по закону Об ОРД ОРМ проводить нельзя - по закону ОРМ можно проводить только по признакам преступления (это слово всегда означает только "уголовное преступление", т е применительно к ст 146 УК ценой свыше 100 тыс )
Конституционный суд в своем Определении Конституционного суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 198-О дал подробное разъяснение о применении закона Об ОРД (суть в том, что по признакам об административном правонарушении (менее 100 тыс , н-р, Виндоус, Офис , орм проводить незаконно по самому закону об орд (и в силу ст 7 и в силу ст 10, и в силу ст 2):


"Когда же в ходе оперативно-розыскной деятельности обнаруживается, что речь идет не о преступлении, а об ином виде правонарушения, то, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14 июля 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", ПРОВЕДЕНИЕ оперативно-розыскного мероприятия в силу статьи 2 и части четвертой статьи 10 данного Федерального закона ДОЛЖНО БЫТЬ ПРЕКРАЩЕНО.

Из приведенных норм следует, что если отсутствие в деянии признаков преступления выявляется до начала указанной деятельности или это следует из сведений, поступивших в осуществляющие оперативно-розыскную деятельность органы, то ПРОВЕДЕНИЕ на основании таких сведений КАКИХ-ЛИБО оперативно-розыскных МЕРОПРИЯТИЙ в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 части первой статьи 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НАЧАТО".-


-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13432
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1157 раз.
Поблагодарили: 1914 раз.

Re: Как все это прекратить?

Сообщение Иванов2020 » 03 июл 2018, 12:42

Насчет того, что надо доказать, что "Постановление ОРМ "проверочная закупка" и "рапорт для проведения ОРМ проверочная закупка" были состряпаны задним числом уже после проведения ОРМ.

Верховный суд РФ считает, что о "неких" сведениях (это ст.7 фз об орд) на 100% свидетельствует одновременно и "рапорт и постановление"
(здесь речь о наркотиках, что в любом случае при любом наркотике это преступление, а в твоем случае ст 146 УК РФ в "постановлении орм" и в "рапорте для этого постановления орм" должна быть указана именно вменяемая программа, но никак не винда, т к винда (меньше 100 тыс руб) это административка)

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. N 89-Д12-4 гласит:

«При этом из материалов дела видно, что оперативное мероприятия в отношении Южакова А.В. 20 августа 2005 года проводилось на основании имевшейся у сотрудников УФСКН информации о том, что молодой человек по имени С. занимается …..

Об этом свидетельствует имеющийся в материалах дела РАПОРТ младшего оперуполномоченного <...> УФСКН РФ <...> А. и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 20 августа 2005 года в отношении лица по имени С».





Определение Верховного Суда РФ по делу № 50-Д11-34 от 12 января 2012 года гласит:

"При этом, согласно материалам дела, оперативное мероприятие в отношении Кабдулина К.Ш. проводилось 5 августа 2009 года на основании имевшейся у сотрудников милиции информации о том, что Кабдулин К.Ш. занимается сбытом ххх.

Об этом свидетельствует имеющиеся в материалах дела РАПОРТ начальника ОУР УВД по КАО ХХХ и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 5 августа 2009 года конкретно в отношении гражданина Кабдулина К.Ш."




Определение Верховного Суда РФ по делу № 69-Д11-25 от 26 января 2012 года гласит:

"При этом как следует из материалов дела, оперативное меропричятие в отношении Серкова В.П. 12 мая 2006 года проводилось на основании появившейся у сотрудников милиции информации о том, что мужчина по имени "Вххх" занимается сбытом ххх.

Об этом свидетельствует имеющийся в материалах РАПОРТ начальника ХХХ МРО УФСКН ХХХ, а также постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 12 мая 2006 года в отношении мужчины по имени "Вххх"




Определение Верховного Суда РФ по делу № № 50-Д12-8 от 27 марта 2012 года гласит:

"При этом из материалов дела видно, что оперативное мероприятие в отношении Фадеева А.В. 9 августа 2006 года проводилось на основании имевшейся информации о том, что Фадеев А.В. и осужденный по данному делу Христолюбов А.Н. занимаются сбытом ххх в САО г. ХХХХ

Об этом свидетельствует приобщенный к делу РАПОРТ хххх отделения 1-го отдела ОС УФСКН РФ по области П и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 9 августа 2006 года в отношении конкретных лиц, а именно Фадеева А.В. и Христолюбова А.Н., с указанием места их проживания".





Определение Верховного Суда РФ по делу № 50-Д12-27 28 июня 2012 г. гласит:

При этом, как видно из дела, оперативное мероприятие в отношении Шенфельда Э.Л. 13 февраля 2008 года проводилось на основании имевшейся у полиции информации о том, что Шенфельд Э.Л. занимается сбытом хххххх.


Об этом свидетельствуют имеющиеся в материалах дела РАПОРТ начальника отделения ОРЧ КМ УВД по области и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13 февраля 2008 года в отношении «парня по имени Э », который сбывает ххххх через «парня по имени К ».




Определение Верховного Суда РФ по делу № 50-Д12-31 10 июля 2012 г. гласит:

"При этом, как следует из материалов дела, оперативное мероприятие в отношении Вдовиченко Г.Л. и А.Л. 17 января 2008 г. проводилось на основании имевшейся у сотрудников УФСКН информации о том, что братья Вдовиченко занимаются сбытом ххххххх.

Об этом свидетельствует РАПОРТ оперуполномоченного ОУР КМ УВД г. о том, что в январе 2008 года стала поступать информация оперативного характера о том, что на территории обслуживания УВД- г. братья А и Г проживающие в г. , по ул. занимаются сбытом хххххх по месту проживания.

Об этом свидетельствует и постановление о проведении проверочной закупки от 17 января 2008 г. в отношении братьев по имени А и Г ."





Определение Верховного Суда РФ по делу №50-Д 12-32 10 июля 2012 г. гласит:

При этом, как следует из материалов дела, оперативное мероприятие в отношении Четвёркина 30 апреля 2008 г. проводилось на основании имевшейся у сотрудников милиции информации, о том, что парень по имени Ю занимается сбытом ххххх у д. по ул. в г. .

Об этом свидетельствует имеющийся в материалах дела РАПОРТ опреуполномоченного ОУР КМ УВД по АО г.

Об этом же свидетельствует и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 30 апреля 2008 г. в отношении парня по имени Ю"



-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13432
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1157 раз.
Поблагодарили: 1914 раз.

Re: Как все это прекратить?

Сообщение 307UK » 03 июл 2018, 14:13

Иванов2020 писал(а):см, в таких делах еще есть другие Умыслы : при провокации именно ментовские провокаторы побудили (спровоцировали) тебя к скачиванию именно этой программы и именно этого правообладателя , то есть сформировали умысел к скачиванию именно ментовские провокаторы после начала производства орм в отношении тебя , то есть до вмешательства в твою жизнь ментовских провокаторов у тебя не было Умысла к скачиванию именно этой программы и именно этого правообладателя .

вкратце: Если скачал после начала производства ОРМ (после звонков-ОРМ) - то Умысел на скачивание сформировали менты, а до их ОРМ против тебя у тебя не было Умысла скачивать вменяемую программу - а значит невиновен и всем до свидания !

По закону менты должны были не побуждать (провоцировать) тебя, а менты должны были провести профилактическую работу и пропаганду правовых знаний. 307UK тебе выше очень правильно написал "В твоем деле есть такое с твоей подписью, где тебя предупреждали и проводили пропаганду правовых знаний?"


-

Смотри: ты ведь не думаешь наверное что сотрудники полиции просто так, от нечего делать, разгуливают (в рабочее при том время) по гражданам и проводят пропаганду правовых знаний в виде подобных обязательных представлений?
Более того, в твоем деле сотрудникам полиции достаточно было вызвонить тебя, пригласить на беседу и провести пропаганду таких правовых знаний, и в этом случае не было бы вменяемого тебе "преступления".
Теперь смотри что получается: провокаторы все это проигнорировали, уговорили тебя скачать и провели ОРМ, затем следственные действия, а в финале суд. То есть, например, следственные действия влетают бюджету в некоторые суммы (например на те же экспертизы за которые платит государство, бумагу на которых отпечатывают всю эту макулатуру, расходники и пр.). Далее, передают дело в (и без того перегруженный делами) суд, который тоже тратит время, бумагу, расходники, и пр., на оформление всего этого бреда. То есть, провокаторы сознательно нанесли вред бюджету при отсутствии на то время преступления (если бы оно было был бы КУСП), при наличии признаков (максимум) административки. Всего бы этого не было если бы тебя просто вызвали и провели пропаганду правовых знаний как по приказу МВД №19 (это ведомственная инструкция), так и по ФЗ О ПОЛИЦИИ (это федеральный закон). Если по приказу №19 им светит лишь служебная ответственность (и та в течении полугода после случая неисполнения), то за нарушение Федерального закона ответственность уже уголовная..
Это случай сознательного расходования бюджетных средств впустую, только для того чтобы искусственно создать "преступление". Вот многие удивляются повышению пенсионного возраста и призывам некоторых деятелей в Крыму - "Денег нет, но вы держитесь тут, счастья вам, здоровья, успехов", а удивляться нечему. Откуда будут деньги, если вот такие делают все чтобы выбрасывать в никуда бюджетные средства (и так по всей стране). Не говоря уже о том что получают немалую зарплату (из бюджета) за, фактически, нанесение вреда этому же бюджету...
Не нужно никому молча страдать, а нужно просто обратиться с раздел Для жалоб и предложений
307UK   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 1504
Зарегистрирован: 14 фев 2015, 10:22
Откуда: Москва
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Увлечения: Юриспруденция

Re: Как все это прекратить?

Сообщение Иванов2020 » 03 июл 2018, 15:47

Иванов2020 писал(а):до 100 тыс - это ст. 7.12 КоАП РФ (административка) - См по административке - нарушение есть только в случае совершения деяния - виновен даже если не было и не могло быть умысла. Если готовился к административке , то невиновен. Нарушение по административке есть только в случае совершения административного деяния. При административке виновен даже если не было и не могло быть умысла.

А вот при уголовке (ч.2 или ч.3 ст. 146 УК РФ) для возбуждения уголовного дела нужно доказать наличие умысла, а именно:
1. что знал цену, что свыше 100 тыс или свыше 1 млн,
2. что знал что такое авторское право (или что такое "лицуха") и цену (свыше 100 тыс или свыше 1 млн),
а раз знал, значит имел умысел нарушить авторское право (или "лицуху") в крупном размере или особо крупном размере 1 млн. руб)
Например,
Если не знал цену, то не было у тебя Умысла нарушать в крупном (свыше 100 тыс) или в особо крупном (свыше 1млн) - значит нет состава преступления и всем до свидания !
Если не знал авторское право (или что такое иностранное слово "лицензия"), то не было у тебя Умысла нарушать авторское право правообладателя (или "лицензию") - значит нет состава преступления и всем до свидания !


См, ты не юрист - откуда ты мог знать авторское право или что таке "лицуха"? Ниоткуда ! а вот ментовские провокаторы знали !
307UK тебе выше очень правильно написал "В твоем деле есть такое с твоей подписью, где тебя предупреждали и проводили пропаганду правовых знаний?"

См, ты не экономист - откуда ты мог знать цену (свыше 100 тыс руб) ? Ниоткуда ! а вот ментовские провокаторы знали ! 307UK тебе выше очень правильно написал "В твоем деле есть такое с твоей подписью, где тебя предупреждали и проводили пропаганду правовых знаний?"

-



см https://ipnovus-146.livejournal.com/8221.html

вот оттуда

Санкт-Петербургский Юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ
С.П. Кушниренко, В.Ф. Щепельков
НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ НА ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ И БАЗЫ ДАННЫХ
...
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого Умысла. Лицо должно осознавать общественную опасность использования объектов авторских или смежных прав и желать этого.
...
доказательством Умысла может служить, что раннее пользователь был предупрежден о незаконности использования.
...
в личных целях содеянное не может квалифицироваться по ч.2 ст.146 УК как приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта.
...

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение


Т.е. доказательством Умысла ст 146 УК может служить, что раннее был предупрежден о незаконности и цене

Предупреждать о незаконности обязаны и сотрудники полиции, поскольку согласно п.4 ч.1 ст. 12 фз О полиции

"1. На полицию возлагаются следующие обязанности:

4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;"



Указанные законные обязанности сотрудники полиции исполняют путем вручения "письма-счастья" под ознакомление надлежащим образом (под роспись), а вот если не было "письма-счастья", то и нет доказательства Умысла ...

источник : http://uloblsud.ru/index.php?option=com ... &Itemid=61

В судебной коллегии по уголовным делам

Судом апелляционной инстанции правильно указано, что не представлено доказательств того, что Л. заранее знал о стоимости программы «Autodesk 3 ds Max 9 SLM», что имело существенное значение для вопроса о виновности Л. В приговоре приведен подробный анализ доказательств стороны обвинения: показания свидетеля Л.О.М., пояснившей, что во время переговоров с Л. ни она, ни он (Л.) не называли конкретную стоимость лицензионной программы «Autodesk 3 ds Max 9 SLM». Что касается денег, переданных Л., то они являлись лишь оплатой за сам труд, за факт оказания услуги, но не за программу «Autodesk 3 ds Max 9 SLM».
...
Таким образом, органами предварительного следствия не доказано, что умысел Л. был направлен на нарушение авторского права, что является обязательным признаком рассматриваемого состава преступления, так как объектом посягательства, согласно статье 146 УК РФ, являются авторские права.
...
Поскольку материалы уголовного дела не содержат прямых доказательств или совокупности косвенных доказательств, подтверждающих наличие в действиях Л. состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 УК РФ, то судебная коллегия пришла к выводу о том, что оправдательный приговор суда апелляционной инстанции в отношении Л. постановлен правильно, законно и обоснованно.
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13432
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1157 раз.
Поблагодарили: 1914 раз.

Re: Как все это прекратить?

Сообщение Иванов2020 » 06 июл 2018, 16:20

для anton12384

см сегодня прекращено ставшее известным за последние два дня уголовное дело в отношении матери инвалида, которая продала через, по-моему, Авито, несколько ампул обезболивающего вещества.

Вместо покупателя по ее объявлению ей позвонили подставные покупатели - то есть в отношении нее провели ОРМ "проверочная закупка". Чуть позже возбудили дело по продаже наркотиков и грозил огромный тюремный срок.


Вчера по телевизору эта женщина рассказала как было , а также то, что когда ее неожиданно задержали после продажи подставному покупателю, то, внимание, ей объяснили, что такие ампулы с таким веществом продавать запрещено и поэтому теперь ей грозит ст 228 УК с реальным сроком.

Между тем, как видно, при совершении этого деяния эта женщина "не осознавала и по обстоятельствам дела не могла осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть".

То есть, деяние этой женщины по закону признается невиновным согласно, цитирую п.1 ст. 28 УК РФ :

Статья 28. Невиновное причинение вреда

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.



Соответственно, после озвучивания по телевизору, им пришлось прекратить уголовное дело в отношении нее, поскольку по закону "уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается"

"статья 5 УК РФ :

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается."




-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13432
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1157 раз.
Поблагодарили: 1914 раз.

Re: Как все это прекратить?

Сообщение anton12384 » 06 ноя 2018, 10:25

Доброго всем дня, примерно месяц назад меня осудили по ч3 146 ст, судья прекрасно понимает что была провокация, что в деле миллион косяков и нарушений со стороны следствия, оперов, прокуратуры и плевать на все это она хотела. Признает законной экспертизу где нарушены ПЯТЬ пунктов ФЗ об оценке. И не признает мою которая подтверждает что умысел возник после звонка "полицейских", не признает 100% факт провокации со стороны "полицейских", не дает допросить их, 10 раз переносит суд из за неявки потерпевших и "полицейских" и заявляет мне что это я должен обеспечить им явку. Итого год условки. Подали апелляцию.
Оказывается провокация не подтвердилась, угадайте из за чего? Никогда не догадаетесь ) из за того что ОРМ проводилась в отношении неизвестного лица. Ага вот так.
А цены завышены у вас у каждого знаете из за чего? Правообладатель на допросе заявила что с оценщиками она знакома и познакомилась она с ними на собрании НП ППП, понимаете что происходит оценщики тусуются вместе с правообладателями, наверное там же и следаки присутствуют, раз направляют материал на экспертизу именно этому оценщику.... Вот такие дела. По возможности буду держать вас в курсе.
Кстати правообладатель так и не написал заявление на сайт и не закрывает его, где я скачал ПО. Ведь потом его не будет в свободном доступе и закончатся иски. В общем правообладатели нашли неплохой способ подработки ...
Сайт ru-board.com, где данное ПО распространяется более 11 лет. Как только не извратили следствие и суд и рубоард.ру и рудоард.сом и еще по разному и пишут после этого приобрел в неустановленном месте ))) да да специально пишут неправильно название...

Ах да еще вот что, оказывается это опера пригласили написать потерпевшего заявление ...
anton12384   Не в сети
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 26 июл 2017, 09:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Другое

Re: Как все это прекратить?

Сообщение Иванов2020 » 06 ноя 2018, 22:54

anton12384 писал(а):... оценщики ...


А что там за оценщик? Настоящий как положено по закону об оценочной деятельности (является членом саморегулируемой организации оценщиков и имеет полис обязательного страхования оценочной деятельности)?

Пункт 8 абз.5 "Обзора практики ...", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017:

"... заключение эксперта может быть признано недопустимым доказательством на основании статей 4 и 9 Закона об оценочной деятельности, если оно подготовлено лицом, которое не отвечало требованиям, предъявляемым к субъектам профессиональной оценочной деятельности (не являлось членом саморегулируемой организации оценщиков и не застраховало свою ответственность)."


Кассационное определение Судебной коллегии Московского городского суда от 10 декабря 2012 года дело № 22-16154/12


"Кроме того, сам Н.Р.Р. не имеет квалификации «оценщика», не имеет диплома установленного образца, не является членом саморегулируемой организации оценщиков и не имеет полис обязательного страхования оценочной деятельности, в связи с чем, не имеет права проводить оценку рыночной стоимости установленного программного обеспечения.
...
Выводы, изложенные судом в постановлении, основаны на противоречивых доказательствах, поскольку, мотивируя свои выводы о контрафактности программного обеспечения и стоимости незаконного использования ... программного продукта, суд сослался на заключение эксперта Н.Р.Р., не выяснив вопросов о его компетентности в разрешении поставленных на экспертизу вопросов, а так же оставил без внимания доводы защиты об отсутствии у Н.Р.Р. не только специальных познаний необходимых для производства подобного рода экспертиз в рамках возбужденного уголовного дела, но и соответствующего образования, которое требуется для надлежащего разрешения поставленных перед ним, как экспертом вопросов.


При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене ..."



также см

Пункт 8 абз.6 "Обзора практики ...", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017:


"О недостоверности заключения эксперта по вопросу об определении рыночной стоимости, например, может свидетельствовать использование экспертом сведений об объектах-аналогах, очевидно не отвечавших критериям идентичности (однородности) и сопоставимости условий реализации."






-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13432
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1157 раз.
Поблагодарили: 1914 раз.

Re: Как все это прекратить?

Сообщение anton12384 » 08 ноя 2018, 11:10

Да нет вообще никаких документов в экспертизе подтверждающих квалификацию...
anton12384   Не в сети
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 26 июл 2017, 09:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Увлечения: Другое

Re: Как все это прекратить?

Сообщение Иванов2020 » 11 ноя 2018, 20:26

anton12384 писал(а):Да нет вообще никаких документов в экспертизе подтверждающих квалификацию...


Бюллетень № 10 2008 года
ОБЗОР НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2007 ГОД

...
Встречаются случаи необоснованных отказов судами в
удовлетворении ходатайств, заявленных участниками судебного
разбирательства (ст. 271 УПК РФ).

По приговору Бутырского районного суда г. Москвы Б. осужден
по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Судебная коллегия приговор отменила, дело направила на новое
судебное рассмотрение и в определении указала, что в ходе
предварительного следствия по делу была проведена
судебно-медицинская экспертиза для выяснения ...

Материалы дела свидетельствуют о том, что суд не проверил
компетентность судебно-медицинского эксперта, который согласно ст.
57 УПК РФ должен обладать специальными знаниями в области судебной
медицины.


В судебном заседании судебно-медицинский эксперт, допрошенный
по данному им заключению о характере телесных повреждений и
причине смерти потерпевшего, пояснил, что он работает

санитаром-лаборантом в Лефортовском морге.
...

Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации


-----------------------------
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13432
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1157 раз.
Поблагодарили: 1914 раз.

Re: Как все это прекратить?

Сообщение Иванов2020 » 11 ноя 2018, 20:30

вот в одной из тем на фемиде78 один победитель написал

ANPolter писал(а):
Вот, нарыл тут кое что в постановлениях КС. Пользуйтесь на здоровье:

Эксперт Лига А.Н., проводивший экспертизу, не имеет высшего образования. В соответствии со ст.13 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" для эксперта обязательно наличие высшего образования и дополнительного профессионального образования по конкретной экспертной специальности, а так же аттестата полученного в порядке установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.
К эксперту негосударственных экспертных учреждений и лицам обладающим специальными познаниями предъявляются те же требования, что и к государственным экспертам, в частности наличие основного и дополнительного высшего образования, а так же государственной аттестации. Иное было бы абсурдным. Это подтверждено в определении Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. N 429-О, где в п.3 указано:
«Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь в соответствии с частью первой статьи 195 УПК Российской Федерации выносит постановление, в котором в обязательном порядке указываются фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза. Указания в постановлении каких-либо иных сведений об эксперте данная статья не требует. Именно из этого, как видно из представленных материалов, исходил следователь, отказывая защитникам Б.А. Березовского, Ю.А. Дубова и А.Ш. Патаркацишвили в удовлетворении ходатайства о предоставлении данных о должности назначенного эксперта и о наличии у него аттестации.
Между тем названные законоположения не исключают необходимости, в том числе в случае поручения производства экспертизы лицу, не работающему в государственном экспертном учреждении, специального подтверждения квалификации эксперта (которая может быть предметом оспаривания участниками судопроизводства) и возможности отражения соответствующих данных в постановлении о назначении экспертизы. Это вытекает, в частности, из части первой статьи 57 УПК Российской Федерации и его статьи 70, согласно которой эксперт в случае его некомпетентности подлежит отводу, а также из общих положений Федерального закона от 31 мая 2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", распространяющихся как на деятельность государственных судебных экспертов, так и на судебно-экспертную деятельность лиц, таковыми не являющимися».
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13432
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1157 раз.
Поблагодарили: 1914 раз.

Re: Как все это прекратить?

Сообщение Иванов2020 » 12 ноя 2018, 10:27

Мы в свое время сразу в 4-х уголовных делах по провокации по ч.3 ст.146 УК разоблачили лже-эксперта Кремко А.В. (учредитель ЮА ЗППП, ныне переименованное в АНО "ИТ-Эксперт"), на основе "экспертиз" которого были осуждены сотни и тысячи парней-компьютерщиков по провокациям сотрудников полиции, которые звонили на телефон компьютерщика и просили скачать из инета нужную им программу. Этот "эксперт" Кремко либо сам состряпал свой "диплом" о высшем образовании , либо купил его в переходе метро.

Как догадались, что у него диплом поддельный ?
1. В его "дипломе" была , внимание, указана несуществующая специальность.
2. При допросе в суде на вопрос какой методикой пользовался при проведении экспертизы, этот "эксперт" ответил, что взял отвертку, открутил боковую крышку системного блока, потом открутил винты, чтобы снять жесткий диск и т.д.
...
Послушав такие ответы, сразу стало понятно, что такой чел, скорее всего, ни разу даже не посещал занятия в высшем учебном заведении.
Были сделаны запросы в московский вуз, указанный в дипломе, и был получен ответ, что Кремко А.В. никогда не учился в данном вузе и диплом ему не выдавался.

МВД нашей страны дело на него не возбудило со ссылкой на то, что при допросе Кремко сказал, что не знал, что у него диплом поддельный и что он думал, что у него есть высшее образование, и что этот "диплом" он утерял, а в уголовные дела он приобщал только копии этого "диплома".


см учредитель АНО "ИТ-ЭКСПЕРТ" это Кремко с поддельным дипломом


а также см еще здесь
Допрос эксперта Плетень от Ивутя (копия Кремко)


-
-
Иванов2020   Не в сети
FEMIDA78 TEAM
 
Сообщения: 13432
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 13:05
Благодарил (а): 1157 раз.
Поблагодарили: 1914 раз.


Вернуться в Форум по статье 146 УК РФ

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 8

Яндекс.Метрика
Сообщить о неверной информации.